Det har aldri vært noe religion-krig. Diverse former av kunst, kulter, religion og vrienskap er grener av samme tre. Derfor har det aldri være noe krig eller konflikt mellom disse.

Som Albert Einstein sier:
"All religions, arts and sciences are branches of the same tree. All these aspirations are directed toward ennobling man's life, lifting it from the sphere of mere physical existence and leading the individual towards freedom." - (Albert Einstein)


Idag er det kung få nynazister og deres kontrapart på andre ekstreme yretste fløy som insisterer på krig og konflikt mellom diverse former for kunst, kultur eller religioner.

I løpe av historien, er det kun få ganger noen prøvde å basere seg på en religion-krig. Den ene var i "dark ages" og korstogene som drepte over halve Europa, og den andre var under Hitlers tid i nazi-tyskland. I begge tilfeller hadde man basert seg på å drepe en selektiv gruppe (inkludert sivilbefolkningen) basert på sine religion og tro. Begge har blitt dømt som en av de mørkeste kapitelene i menneskehistorien.

I Norge har FrP prøve å gi et inntrykk av konflikter basert kultur over en langt periode. Den mektige krigspropaganda maskinen har drevet en systematiske propaganda for å svartmale muslimer i Europa og Norge for å begrunne/rettferdiggjøre sine BLODIGE angrepskriger i de siste årene også. All disse har bidratt med en rekke forvirringer om betydningen av kunst og kultur og religioner, men de har egentlig alltid stått for å skape fred og forming og frihet for mennesker.


De mest tilbakestående høyreekstreme krefter i Norge (og Europa forøvrig) som lever av hat, har prøvd å utnytte disse forvirringene som har oppstått i de siste årene, og prøver sitt beste for å tegne en tenkt/mulig scenario for en religion-krig med muslimer i Europa en gang i fremtiden.

De sprer frykt blant folk at Europa vil bli overtatt av Muslimer i fremtiden. De spekulerer på diverse scenario som kan en dam muligens føre til konflikt med minoriteter (muslimer i denne omgang). De sprere hat, og oppfordrer til vold og konflikt for å overkomme en "mulig/tenkt" konflikt med muslimer i fremtiden i Europa. Akkurat som Hitler spekulerte på en tenkt/mulig konflikt med jøder for å komme til makten, og brukte samme frykten for å sende jødene til gass-kammerrett etter hat overtok makten.

Jeg har sett flere tilfeller av samme type nazistiske meninger og holdninger (denne gangen mot muslimer) i dette forumet også.
Man alle som har prøvd å basere seg på en religion-krig, har lidd en stor nederlag til slutt, det blir ikke annerledes denne gangen heller, men de klarte å påføre store ydelser og til hele befolkningen i hele Europa i begge fistlende noen prøvde å spekulere på en religion-krig før.

Dette er andre gang på krot tid at Marokko er blitt nevnt som et mulitkulturelt land. Også i Migrapolisen for noen uker siden. Marokko har over 34 millioner innbyggere. Den jødiske befolkningen er redusert til ca 7000, og synger fortsatt. Det er ca 100 000 europere dere. Hvor mange av dem som er kristne vet jeg ikke. Den kristen og jødiske befolkningen i nordafrika og midtøsten er sterkt synkende. Hva skyldes det mon tro?

"Når muslimer kommer i flertall, vil de alltid forsøke å presse mindretallet til å flytte eller konvertere". Disse ordene kommer fra lederen for den serbisk-ortodokse kirke, Patriark Irinej. Det var eksakt dette som skjedde i Kosovo, hvor de få kristne serbere som ikke er jaget på flukt, nå må leve i små, beskyttede enklaver. Denne etniske rensningen ble gjennomført med hjelp fra USA og andre vestlige land, bl.a. Norge, og er en stor skamplett i nyere europeisk historie. Man kan dessverre lære mye av de etniske/religiøse konfliktene i eks-Jugoslavia på 90-tallet. Der endte det årelange "fargerike fellesskapet" mellom katolikker, ortodokse og muslimer med borgerkrig og enorme lidelser for befolkningen. Historien om Kosovo kan sees som en advarsel til resten av Europa. En stor muslimsk befolkning i ethvert europeisk land vil alltid utgjøre en potensiell trussel mot landets stabilitet. Konfliktnivået er mye høyere i dagens Norge enn for bare få tiår siden. Lite tyder på at det kommer til å bli lavere i fremtiden. Å ekspandere ligger i islams natur, nedfelt i religionen helt fra begynnelsen av. Denne ekspansjonen har alltid foregått på andres bekostning, og vil fortsette å gjøre det.

Marokko må jo være rene paradiset sett fra et hvilken som helst synspunkt. Merkelig den der historien om at barna til Skah måtte smugles ut.

Balkan er et eksempel på at flere religioner ikke går så bra sammen, hvis de ikke har en sterk leder. Alle vet at Vatikanet støttet fasismen, under og etter 2. verdenskrig. Det samme gjelder Kroatia i det tidligere Jugoslavija.

Religioner har alltid kriget med hverandre, helt fra tidenes morgen. Tyrkerne erobret store deler av Balkan. Stort sett er muslimene i Bosnia islamiserte Serbere. De konverterte for å beholde sine eiendommer. Kosovo har vært selvstendig, det stemmer. Det var Hitler som ordnet den saken.

Å hevde at religioner ikke skaper ufred er meget naivt.

Til Bjørga Aune

For det første vil jeg spørre deg om hvem som har påstått at Marokko er et paradis sett fra hvilket som helst synspunk? Nei, som med alle andre land er det nok ikke det. Men det må da være lov til å trekke fram de positive sidene ved et land en gang i blant, eller?

For det andre lurer jeg på hva Skah-saken har å gjøre med denne artikkelen? Altså, hvor kommer religionen inn? Så vidt jeg vet ble ikke disse barna kidnappet for å omdannes til ekstreme muslimer eller holdes skjult i en eller annen marokkansk moske. Dette kommer desverre ikke tydelig frem i utsagnet ditt.

Ellers vil jeg si meg enig i at religion i mange tilfeller er med på å skape ufred. Opp gjennom historien har det desverre forekommet massevis av krig, terror eller forsøk på etnisk rensnins grunnet religion. Men jeg kan ikke se at denne artikkelen benekter noe slikt. Vennligst rett meg opp hvis jeg tar feil, men denne artikkelen viser bare et eksempel på et land hvor ulike religioner har levd, og lever side om side uten problemer.

Dette var en fin artikkel som viser et muslimsk land hvor religionsfriheten faktisk står sterkt.

Jeg kan svare deg Jonas, at det var på grunn av innholdet i artikkelen at jeg brukte ordet "paradis", ikke at det sto i artikkelen. Alle religioner levde jo i skjønn fordragelighet. At jeg nevnte problemene Skah-barna hadde med å forlate landet ikke var særlig liberalt.
Flott hvis folket i Marokko lever i fred og fordragelighet uansett etnisk og religiøs oppfatning.

Men nå har Marokko og store deler av midtøsten vært flerkulturelle områder lenge. I Damaskus tolereres det ikke bare andre religioner, de lever side om side uten restriksjoner. Jødene i Iran får være ifred og religionsfrihet i Marokko er bevis på at det ikke er slik vi alle tror i alle muslimske land.

Grunnen til den store frykten i EU kan vel være at dette er veldig nytt med flere religioner. Og i et sekulært samfunn som vi lever i er vi redde for å miste egne friheter i forhold til religion. Vi bør se til USA hvor de ikke er redde for å gi folk den friheten de vil ha.

Det er selvfølgelig gledelig at kristne ikke blir undertrykt i Marokko og Syria, men disse to landene er nok dessverre ikke representative for den islamske verden som helhet.

Det bør også nevnes at kristendom var utbredt blant berber-befolkningen i det nåværende Marokko før de islamske erobrerne kom og presset eller tvang dem til å bli muslimer. Det nåværende Syria er et av de områdene i verden hvor kristendommen først ble etablert, mer enn et halvt årtusen før Muhammed lanserte islam.

Forøvrig er historien full av rapporter om religiøs undertrykkelse av kristne og jødiske minoriteter i den muslimske verden. Denne virksomheten foregår fremdeles i 2010, og er mange steder økende. Når man ser nærmere på islams historiske "rulleblad", kan man derfor finne langt mer tungtveiende grunner til skepsis mot islam enn at fenomenet er "nytt i Europa".

Det krever en solid bakgrunn, og et fint selvbildet for å kunne repetere og anerkjenne "andre". Enhver idiot kan gå til angrep og krig mot "andre" (inkludert naboen), men det krever faste holdepunkter i sin egen kunst og kultur for å kunne leve i fred med "andre".

Flere land i midtøsten har lange tradisjoner med kunst og kultur, og derfor har de klart å respektere "andre", og har storstett klart å leve i fred med sine kistene og jødiske naboer i lange tider. Dette er dokumentert av mange kirker og synagoger med diverse alder som befinner seg mange steder i midtøsten. Europa ligger flere hundre år bak i denne saken, og befinner seg i et kulturell uland-stadiet i forhold til mange av disse landene.

Ape-flokker kan gå til krig og angrep til en annen ape, bare fordi den tilhører til en annen ape-flokk, men man skulle tro at de såkalte "siviliserte" mennesker i 2010 skulle være over dette primitive stadige. Dessverre noen i dette forumet også.

Flere av de mest tilbakestående primitive krefter har brukt denne svakheten før, b.l.a Hitler brukte nettopp denne flokk-mentaliteten for å basere sin politikk på jøde-hat.
Det er enkelt å basere seg på hat og gå skape krig og konflikt med "andre", men det krever en solid kunstirsk og klutrull backrund for å kunne leve i fred med andre (inkludert naboen).

Bare litt historie om denne fredens religion, før folk tar av helt

Al-Husayni besøkte Bosnia i 1941, og overtalte muslimske ledere om at Muslim S.S. divisjon ville være i Islams interesse.

Muslimsk SS på Balkan var altså godkjent av stor-mufti av Jerusalem, Mohammad Amin al-Husayni. Han traff Hitler og hadde ikke bare kjennskap til Holocaust, han ville påvirke den også. Han forsøkte å blokkere transporten av jøder fra Ungarn, Romania og Bulgaria, fordi han hadde fått informasjon om at flere jøder hadde nådd Palestina.

Han forsøkte å få Tel Aviv bombet, og sendte agenter ned for å forgifte drikkevannet. Og skulle Afrikakorpset under Rommels ledelse vinne, så skulle de opprette Einsatzkommando Ägypten med formål å drepe alle jøder i Palestina-området. Dette var planer som Mohammad Amin al-Husayni var med på å planlegge.

Så muslimske ledere visste om Holocaust tidligere enn det folk flest vet om. De var også respektert av flere naziledere samt Hitler selv.

Nevøen til muftien var Mohammed Abdel-Raouf Arafat As Qudwa al-Hussaeini, eller vi kalte ham for Yasser Arafat. Så da vet vi hvor PLO fikk sine kommandoer fra, og hva de var gjennomsyret av.

"Arabere, reis dere som én mann og kjemp for deres hellige rett. Drep jødene hvor dere enn finner dem. Dette gleder Gud, historien og religionen. Dette redder deres ære. Gud er med dere".

Ville bare minne om disse fredelige ord, sagt av stormuftien av Jerusalem Muhammad Amin al-Husayni i Radio Berlin 1.mars 1941, under et av hans besøk i Nazi-Tyskland.