Denne undersøkelsen tror jeg ikke noe på. Alle har fått med seg at vi sliter med integreringen i Norge:

For det første rømmer etniske nordmenn fra områder der fjernkulturelle flytter inn i mengder, i Oslo som resten av Vesten.

For det andre eksploderer sosial og trygdeutgiftene, i Oslo som i alle andre byer i vesten med tilsvarende demografisk utvikling.

For det tredje ser man at innvandrerområdene, til tross for massive støttetiltak og pengeutbetalinger, forfaller og forslummes.

For det fjerde ser vi at våre fjernkulturelle innvandrere, og deres etterkommere, bidrar så lite til samfunnets verdiskaping at velferdsstaten undergraves i takt med deres antall. Dette viser samtlige seriøse regnestykker i Norge, Danmark, Sverige, Nederland, England.

For det femte vises det at nivået i skolen og den høyere utdanningen senkes til u-landsnivå for å imøtekomme innvandrernes forutsetninger.

Til slutt har vel de fleste fått med seg at kriminaliten vokser eksponensielt, spesielt den groveste.

Innvandringen må derfor begrenses. Vi må integrere de som har kommet til Norge på en ordentlig måte.

Følgende kritikk av metodene som er brukt i denne undersøkelsen, og journalistenes fortolkning av den, fortjener å bli gjengitt her, siden Utrop har en notorisk ukritisk holdning til denne typen undersøkelser:

"De spurte er blitt bedt om å ta stilling til påstanden "Innvandring er positivt." De har kunnet si seg helt enig, helt uenig, eller delvis enig i tre alternativer: "noe enig", "både og", "noe uenig". Merk at disse tre formuleringene ikke uttrykker noen gradsforskjell, i alle fall ikke i den retningen journalistens tolkning forutsetter. Å være "noe enig" i noe er ikke det samme som å være "hovedsaklig enig".

Å være delvis enig i en slik påstand innebærer nødvendigvis at man mener at innvandring er delvis positivt og delvis negativt. Svarene fordelte seg slik:
Helt enig: 24%
Delvis enig: 65%
Helt uenig: 10%

Av dette kan man konkludere at 75% av de spurte ser innvandring som helt eller delvis negativt, og 89% ser det som helt eller delvis positivt. Man kan selvsagt IKKE konkludere at "61 prosent av befolkningen mener innvandring er positivt".

Heller ikke kan man uten videre konkludere noe om de spurtes holdning om innvandring er positivt eller negativt FOR NORGE, ettersom den kvalifikasjonen ikke finnes i spørssmålsstillingen.

Man har heller ikke kontrollert for mulig bias i spørssmålsstillingen ved å la halve utvalget i stedet ta stilling til den motsatte påstanden: "Innvandring er negativt".

Endelig fremgår det ikke om utvalget er korrigert for demografiske faktorer; hvis det ikke er gjort kan man heller ikke uten videre ta de spurtes holdninger som representative for "befolkningen"."

De som gidder å ta seg bryet, anbefales å selv sjekke Nationens bakgrunnsmateriale.

Når man ser nærmere på denne undersøkelsen fremstår både måten spørsmålene er stilt på og tolkningen av tallmaterialet som merkelig (se ovenstående kommentar). Det er også uklart hva som menes med "positivt", dvs. hvem eller hva innvandringen er positiv for. Det skilles heller ikke mellom ulike typer innvandring eller ulike kategorier av innvandrere. Dette innebærer at f.eks. en svensk servitør, en somalisk hjemmeværende seksbarnsmor, en polsk elektriker og en pakistansk taxisjåfør plasseres i samlekategorien "innvandrere". Svarene i undersøkelsen skal m.a.o. fortelle hva "befolkningen" mener om disse gruppene under ett. Spørsmålene er åpenbart stilt slik at svarene kan tolkes på flere, til dels motstridende, måter. Man må undre seg på om en så diffus og unyansert undersøkelse egentlig har noen verdi, eller om den bare må betraktes som en form for politisk propaganda.

Ser at kommentarene hittil har vært kritiske til undersøkelsen og det har vært noen tolkninger av metode som ikke stemmer overens med virkeligheten.

For det første er det ironisk at innvandrings kritikerne med en gang aviser denne undersøkelsen samtidig som de helt ukritisk bruker den forrige undersøkelsen som kunne tolkes i deres favør som et bevis for at nordmenn vil ha slutt på innvandring og at innvandring er negativt.

For det andre så er det så langt jeg kan se samme eller lik metode som er brukt på denne og den forrige undersøkelsen.

Beviser denne undersøkelsen noe som helst? Ikke annet en at bilde er mye mer sammensatt en enkelte skal ha det til. Vi som er for innvandring kan ikke bruke denne undersøkelsen som endelig bevis for at vi har rett noe mer en innvandrings kritikerne kan bruke den forrige undersøkelsen til å bevise at de har rett. Opinion svinger og kan manipuleres og det er ikke alltid at flertallet har rett.