På tide, de som har fått avslag SKAL ut,siste skanse til disse etiopiske flyktningene er at de har vært ulovlig i landet i mange år og håpte derfor på generelt amnesti, videre har de satt barn til verden i denne tiden, hvorfor i alle dager gjøre det, når familien lever i en slik usikker situasjon..Vel, nå brukes barna for det de er verdt av familiene og deres naive støttespillere, argumentasjonen er følgende; det er overgrep å sende barna til familiens hjemland, da de har skaffet seg tilknytning her i landet, og man må tenke på barnas fremtid..Dette er bare tull, foreldrene skyver nå ungene fremfor seg , for å prøve å sikre seg og ungene en bedre økonomisk fremtid enn de mener Etiopia kan gi de. Send de til deres hjemland, de prøvde alle mulige midler (deriblant å lage ankerbarn) for å få bli, dette gikk ikke, asylsøknaden er avslått og da skal de ut!

For det første så er det å stifte familie det mest normale og trygghetsskapende man kan gjøre når livet ellers er utrygt og vanskelig, så det er faktisk helt normalt at det skjer med folk selv om de er flyktninger. Ellers er det underlig at du føler du kan si at det ikke er noe problem for dem å reise tilbake; Har du vært i deres sko? Gode foreldre prøver jo å finne de beste mulighetene for sin familie og sine barn, gjør ikke du? Tror du at det finnes en absolutt grenselinje mellom de som trenger asyl og de som ikke gjør det? Hva er i så fall grensen og hva tilsier at etiopiske flyktninger i så fall faller utenfor den grensen? Blant personer som har god kjennskap til Etiopia er det nemlig mange som mener Etiopia er udemokratiske, driver med tortur og ikke akspeterer politiske meninger som går på tvers av det nåværende diktaturet... Og hvorfor skal ikke FNs barnekonvensjon gjelde barn i Norge, som i tillegg er født og oppvokst her? Jeg bare spør...
Mvh Toril Kalsås

Norge har seg selv å takke for at innvandrerne har lavere yrkesdeltakelse enn i andre europeiske land, sier Ruud Kopmans, en av Europas ledende forskere på integrering.
Publisert: 25.03.2010 17:52
Utskriftsvennlig versjon
Del
Av Claudio Castello
Kopmans (bildet) var nylig på Norgesbesøk for å møte norske politikere og forskere på 60-årsjubileet til Institutt for samfunnsforskning. Til daglig jobber han som professor i det sterkt presitsjefylte forskningsinstituttet Wissenschaftszentrum für Sozialforschung i Berlin.

Han har sammenlignet åtte europeiske lands integreringspolitikk, og mener Tyskland har klart oppgaven langt bedre enn både Norge, Sverige og hans eget liberale hjemland Nederland i å få flest mulig med minoritetsbakgrunn ut i jobb.

– Høy sosialtrygd og gode velferdsordninger lokker ukvalifiserte innvandrere til Norge. Nye innvandrere bør få lavere sosialhjelp enn andre. Et annet virkemiddel er å hindre mennesker uten arbeidskompetanse å komme inn i landet, sier Koopmans til nrk.no.

Gjentagelse av problemet

Koopmans er også kritisk til familieinnvandring fra lavinntektsland.

– Her er det viktig at man på et tidlig stadium prøver å begrense og ta tak i utfordringen på best mulig måte. Gjør man ikke noe med familieinnvandring på et tidlig stadium får man de samme problemene igjen når det gjelder å få folk ut i jobb, sier han til nrk.no.

http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/18433

Å stifte familie i en situasjon som disse har vært i vitner om dårlig dømmekraft. Det er vel dessuten et av de eldste triksene i boka for å prøve å få opphold når ingenting annet nytter. Det å ønske seg et bedre liv er et legitimt ønske, men gir ikke rett til asyl. At andre grupper av lykkejegere har fått asyl må ikke brukes som argument for at andre også skal få, da må vi heller bli enda mer restriktive. Vi skal hjelpe de som virkelig trenger det, men vi har ikke nubbsjans til å hjelpe en hel verden i nød.

Hvis de hadde fått lov til å fortsette å jobbe hadde ikke norke myndigheter trengt å hjelpe dem i det hele tatt!

Et interessant trekk i innvandrings/asyl sakene er at der hvor man mister rettighetene som ligger under velferdsstaten så ser tidligere stakkarslige grupper ut til å klare seg fint. Dette har jeg også lagt merke til på mottaket jeg jobber på. De som tidligere ikke gadd å lære seg Norsk og ellers oppførte seg som kødder, ble plutselig veldig ivrige og ålreite etter avslag. Jeg ser at for Etiopernes del så er det mange enkeltskjebner, men ute i den store vide verden er det ca 1 milliard mennesker som kunne tenke seg et annet liv pga fattigdom analfabetisme, religiøse konflikter mm og staters manglende vilje og evne til å gi dette til sine borgere. Utfordringen for oss og myndighetene er jo at hvis disse gis opphold så vil det følge (for)mange i kjølvannet av en slik avgjørelse.

De aller fleste som kommer til Norge er jo mennesker med initiativ og vilje, ellers hadde de ikke kommet seg helt hit, det er derfor helt naturlig at de "lærer å spinne" når de får muligheten. Men i og med at alle må innom mottakssystemet der de blir pasifisert i en stakkarslig rolle i tillegg til at det faktisk er positivt for asylsøknaden at de fremstiller seg som mest mulig stakkarslige, er det ikke så rart det kan ta litt tid å finne frem til den sterke personligheten sin igjen!
Det er ikke så atraktivt å bo i dette kalde landet i nord som vi kanskje håper... Og hvordan kan vi som har hatt flaksen på vår side og bor i et av verdens rikeste land, hevde at andre ikke bør prøve å få et bedre liv for seg og sin familie, men heller akspetere situasjonen der de kommer fra? Hvis vi virkelig mener det bør jo den norske befolkningen jobbe hardt for at verdens ressurser blir jevnere fordelt, slik at mennesker ikke trenger reise for å skape seg et bedre liv!

Med dagens mulitikultikulturelle tilnærming i innvandringsspm så vil fri innvandring fra den 3 verden lede til fullstendig kollaps av velferdsstaten hvor menneskerettighetene og det frie samfunn basert på den (allerede skjøre) tilliten blant dets borgere også kommer til å lide samme skjebne. Mot uvitenhet kjemper selv de beste forgjeves og vi har dessverre for øyeblikket en allerede for stor innvandring fra land og mennesker, som på tross av ødeleggende konflikter og religiøse dogmer ikke vil forstå at dette er noe de må gjøre noe med selv og slutte å legge skylda på oss. Når det gjelder selve mottakssystemet så er min oppfatning etter en stund på innsiden at det ikke finnes grenser for naivitet. Langt de fleste kommer uten noen klar identitet sannsynligvis fordi de ikke er den de gir seg ut for å være. At vi da ikke krever at de skal holde seg innenfor et lukket område inntil vi føler vi vet hvem de er og om de skal få bli grenser til galskap. Når det gjelder økonomisk hjelp er jeg på linje med Canada hvor fulle rettigheter til trygd ol først vil være mulig etter 10 år.

Jeg tror du har mer rett enn du aner, for det er en grense for hvor mye vi yrkesaktive skattebetalere kan tynes for, hvis det er snakk om å fø på ukvalifiserte folk som i verste fall blir 'livstidsklienter' på NAV. Og dere vet sikkert hvem jeg sikter til! Relativistene, apologetene og evt politikere kan rope så mye 'rasist' de bare vil. Men jeg tror 'mannen og kvinnen i gata' har et mer reelt virkelighetsbilde av dagens situasjon enn mange av forståsegpåerne. Hva mener dere?