Kraftsalven kom han med under et debattmøte på Sankt Petri skola i Malmø, skriver skanskan.se. Gardell beskrev en samfunnsutvikling preget av syndebukkjakt og hardere fronter i samfunnsdebatt og politikk.
– Etter den kalde krigen og kommunismens fall, var det ingen fiende igjen. Jeg tror dessverre det er i vår tenkning, at vi ønsker å ha fiender og syndebukker. Vi kan ikke danne en "vi" med mindre det er en på motsatt side, en "dem", sier han til skanskan.se.
Tror på brakvalg for Sverigedemokraterna
Hjemme i Sverige spår han at ytre høyre og Sverigedemokraterna vil få opptil 17 prosent til neste valg. Men for Gardell er dette ikke det aller farligste.
– Verst er det når liberale partier plutselig blir illiberale og "innstiller" demokratiet på ubestemt tid med formål om redde det.
Verst for ferskingene
Samfunnsdebattant og en av grunnleggerne av den flerkulturelle avisen Gringo, Carlos Rojas, sier seg på en måte enig i Gardells utspill.
– Faktum er at det alltid er vanskeligst for den gruppen med kortest botid. På 60- og 70-tallet var det grekere og italienere som ble trakassert, og nå er det muslimenes tur, sier han til utrop.no.
Rojas kan imidlertid ikke relatere til Gardells påståtte "fascistiske utvikling".
– Jeg tror utviklingen i Sverige og Skandinavia vil arte seg annerledes fordi man i motsetning til for eksempel Spania, Italia og mange latinamerikanske land aldri har hatt fascistiske regjeringer eller tradisjoner for denne ideologien.
Rasismefokus
Å se på institusjonell rasisme i svensk politikk er første steg for å motvirke en slik utvikling, sier han.
– Flesteparten av partiene i Sverige har minimalt fokus på inkludering, og rekruttering blant minoriteter er på et lavmål. Kanskje ville det vært bedre for partiene å ha dette som en aktiv del av sitt grunnsyn? foreslår han overfor utrop.no.
Verst for ferskingene
Samfunnsdebattant og en av grunnleggerne av den flerkulturelle avisen Gringo, Carlos Rojas, sier seg på en måte enig i Gardells utspill.
– Faktum er at det alltid er vanskeligst for den gruppen med kortest botid. På 60- og 70-tallet var det grekere og italienere som ble trakassert, og nå er det muslimenes tur, sier han til utrop.no.
Rojas kan imidlertid ikke relatere til Gardells påståtte "fascistiske utvikling".
– Jeg tror utviklingen i Sverige og Skandinavia vil arte seg annerledes fordi man i motsetning til for eksempel Spania, Italia og mange latinamerikanske land aldri har hatt fascistiske regjeringer eller tradisjoner for denne ideologien.
Rasismefokus
Å se på institusjonell rasisme i svensk politikk er første steg for å motvirke en slik utvikling, sier han.
– Flesteparten av partiene i Sverige har minimalt fokus på inkludering, og rekruttering blant minoriteter er på et lavmål. Kanskje ville det vært bedre for partiene å ha dette som en aktiv del av sitt grunnsyn? foreslår han overfor utrop.no.
Kommenter denne artikkelen
Kommentarer
skrevet av Etnisk norsk med fordommer 12.03.2011 08:37
......legger for dagen og markedsfører en uvitenhet han må ha jobbet hardt for å opprettholde.
Hvis vi snur på hans uttalelse og isteden sier: "Vi vil se fremveksten av en ny fascisme i Europa som en følge av islam:" Blir det mer riktig i forhold til virkeligheten.
Verken det det europeiske folket eller muslimene har endret seg. Integrering, hva nå det enn måtte være, kan ikke finne sted. Vi må nok heller fokusere på enten segregering eller assimilering.
Se selv:
Grunnen til at muslimsk «integrering» ikke vil fungere.
På makronivå kan ulikhetene mellom etniske nordmenn og muslimer av ymse etnisitet, forklares slik:
Norges Paradigme: Vestlige verdens kultur
Norges ideologiske plattform: Grunnloven.
Norsk teori: Alle er født like
Norsk modell: Velferdsstaten
Norsk metode: Sterk offentlig sektor.
Muslimsk Paradigme: Islamsk verdens kultur
Muslimsk ideologisk plattform: Koranen
Muslimsk teori: Klan/kaste system
Muslimsk modell: Sharia
Muslimsk metode: Ingen offentlig sektor.
Det er ikke bare muslimske kulturer som ikke er kompatible med norsk kultur. Jeg har bare laget en oppstilling over den muslimske her. Det finnes ikke en «fagperson» eller politiker som kan argumenter mot det som står her. De vil da havne i et alvorlig forklaringsproblem.
CIH og andre politikere kan, utfra ulike modeller, ønske integrering alt de orker i den ene hånden og spytte i den andre for så å se hvilken hånd de får mest håndgripelige ting i.
Hvis samfunnet skal bli homogent og velfungerende igjen, som er målet for integreringen, vil «dialogen» måtte handle om hvem som skal fire på hva. Slik det er idag i Vesten er denne firingen ensidig fra vestens side. Fortsetter det slik ser de fleste klart hvor den ender.
Norge, ved SVAP, har allerede begynt å endre og tilpasse modellen, d.v.s. Velferdsstaten, til det muslimske paradigmet, ideologi og modell. Mye grunnet:
«Sosiale ordninger lokker ukvalifiserte innvandrere»
http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/18433
skrevet av Frihet og selvbestemmelse 13.03.2011 07:24
Det pågår en muslimsk kolonisering av kristne/sekulære samfunn i Vesteuropa. Dette går opp for flere og flere europeere, og de ønsker ikke å gi fra seg kontinentet uten motstand. Derfor ser de også at fremtiden i politikken ligger til høyre. Dette var et helt forutsigbart resultat av den uansvarlige innvandrings- og asylpolitikken som har vært ført i Europa i 30 år, ikke minst i Sverige. Der skal regjeringen nå tilrettelegge for økt innvandring, samtidig som svenske ungdommer kommer i titusener til Norge fordi det ikke finnes jobber til dem i hjemlandet. Dette er politisk idioti og gjør at Sverige tegner til å bli det første landet i Europa som vil begynne å rakne i sømmene p.g.a. etnisk fragmentering og sammenbrudd av velferdsstaten. Denne situasjonen er skapt av folk som Mattias Gardell, som ser ut til å ha levd i en boble i de siste ti årene. Forhåpentligvis har han rett i at Sverigedemokraterna vil mangedoble antallet plasser i Riksdagen ved neste valg. Det er slike partier Europa trenger for å bekjempe utbredelsen av vår tids fascisme, som heter islam.
skrevet av Viktor 14.03.2011 08:15
Europa tok aldri noe oppgjør med fasismen,den lå og ulmet der efter den andre verdens-krig,og Hitlers ideer er kun førts videre på en finere måte og mange politiske partier har tatt arven opp,gjennom sine forbier når det gjelder Iselam,og fremmed frykt,og de glemmer ofte kjernen til innvandring og flykninge strømmen til Europa,og det er klart de tar sin kultur med seg.Da nytter det ikke å bruke tvang eller lover i forbud mot noe så enkelt som klesplagg,eller diskriminere dem gjennom og gi dem dårlige tilbud for og komme seg inn i det sosiale liv i Europa,det er snakk om intigrere og ta vare på uten og fjerne inditet og kultur.
skrevet av Norsk og stolt av det. 14.03.2011 13:45
Makan til PKsvada.
skrevet av NN 18.03.2011 02:53
Det er vel ingenting Europa har tatt et kraftigere oppgjør med enn nettopp fascismen. Derimot er det aldri blitt tatt noe slikt oppgjør i den islamske verden. Hitler samarbeidet med muslimske ledere om å "bli kvitt" jødene, og de antijødiske holdningene lever i beste velgående blant mange muslimer den dag i dag. Disse holdningene tar mange med seg som innvandrere til Europa.
Ved å bruke uttrykket "fobier mot islam" misbruker man en medisinsk diagnose (fobi) i den hensikt å sykeliggjøre personer som har motforestillinger mot et stort og økende islamsk nærvær i Europa. Å fremstille avvikende synspunkter som noe som er "unormalt" og bør diagnostiseres, er en ren hersketeknikk, ofte brukt i Sovjetunionen og andre diktaturstater.
Apropos fobier: Mange muslimer som kommer til det sekulære Europa for å nyte godt av moderne velferd og frihet, ønsker på flest mulig områder å leve som om de enda bodde i et muslimsk land. Hvilken diagnose vil Viktor gi dem?