Her er innlegget i sin helhet:
Minoritetsavisen Utrop gjør både homofile og det muslimske miljøet i Norge en bjørnetjeneste med sine oppslag om den siste uken. Avisen velger å generalisere en liten gruppe norske muslimske politikere og deres syn på homofile. En av politikerne det er snakk om er Akhtar Chaudhry fra SV.
Avisen presterer å gjøre den samme generaltabben som mange andre norske medier gjør når det gjelder omtale av for eksempel minoriteter. Når en avis eller TV-stasjon ønsker en kommentar om minoritetspolitikk eller islam, griper mange journalister tak i den første og beste mørkhudede personen de finner og stiller sine spørsmål.
Selv om det kanskje kommer som en bombe for noen så er det nå en gang slik at ikke alle muslimer tenker likt, og det gjør faktisk heller ikke alle homofile. Når avisen klarer å få en Ap-politiker til å kommentere hva en SV-politiker egentlig mener og står for, i stedet for å snakke med nettverket som har jobbet med politikeren, da blir det for uprofesjonelt og ensidig.
Kanskje er det vanskelig for Utrop å se forskjell på Ap og SV, og kanskje tenker de at den ene homsen er like grei å snakke med som den andre? Håkon Haugli er leder for homonettverket i Arbeiderpartiet, og selv om han er en dyktig politiker, og Ap og SV sitter ved samme regjeringsbord, så er han altså ingen talsperson for homonettverket i SV. Selv om forskjellen kanskje ikke er så stor som mellom muslimer og ahmadiiamuslimer, så tviler vi på at Utrop ville bedt lederen for IRN kommentere et medlem fra en ahmadiiamenighet.
SV er et parti med gode tradisjoner når det gjelder kampen for homofiles rettigheter. Nå sist tok vi initiativet til felles ekteskapslov, og det var en SV-politiker som tok seg bryet med å få i gang en dialog mellom partiets homonettverk og Islamsk Råd Norge. Denne politikeren var Akhtar Chaudhry. Det er den samme politikeren som i flere år har vært med på Skeive dager, vært med på å dele ut løpesedler for homosaken utenfor moskeer og i lang tid har jobbet sammen med homonettverket i SV. Det er mange nok politikere der ute som maler virkeligheten i vakre ord. Noen politikere tar initiativ og prøver å endre samfunnet, og akkurat i denne saken vet vi at Akhtar Chaudhry har jobbet aktivt for å gjøre en forskjell.
Når det gjelder Hauglis videre kommentar så er islam og homofili like forenlig som kristendom og homofili, og det er som kjent et stort sprang mellom de forskjellige nivåene av aksept fra indremisjonsmiljøet i bibelbeltet på Sørlandet til Kirkens bymisjon i Oslo. Sånn sett så sliter vi selv med en bakstreversk biskop i Oslo, og han er vel kristen som noen. En skulle tro at den samme variasjonen finnes innenfor det muslimske miljøet og det er farlig å ta alle over en kam. Det er typisk at minoritetspolitikere må stå til teologisk ansvar, mens ingen spør Stoltenberg om hva som er rett tolkning av bibelen. Akhtar prøvde i sitt svar å komme muslimske homofile i møte ved å anerkjenne at de absolutt finnes, noe de muslimske lederne til nå faktisk har avvist.
Dette er ikke et forsøk på å male et rosenrødt bilde av det muslimske miljøet når det gjelder holdningen ovenfor homofile. Dette må vi jobbe videre med. Men i motsetning til Håkon Haugli som velger å kritisere den eneste mannlige muslimen som stemte for felles ekteskapslov og som fikk både lederen og generalsekretæren i IRN til å møte homonettverket i SV ansikt til ansikt, så velger vi å anerkjenne arbeidet til Akhtar Chaudhry. Han har fått Senaid Kobilica og Shoaib Mohammad Sultan til å ta det første steget når det gjelder å anerkjenne at det finnes muslimske homofile, og det må vi gi både ham og dem ros for.
Vi kan fortsatt ikke akseptere mange av de standpunktene som finnes blant muslimer i Norge ovenfor homofile, men vi er overbevist om at her – som i mange andre deler av det norske samfunnet – er hovedproblemet ikke ondskap og vond vilje, men fordommer, uvitenhet og usikkerhet ovenfor det ukjente.
Vi har i alle fall fått i stand en forsiktig dialog, der man også har fått en felles forståelse for at man både vet for lite om hverandre og at man kanskje har vært skeptisk til å ta direkte kontakt. Dette er nå en tilbakelagt fase, og da er det utidig av både Utrop og Håkon Haugli å slå billig - henholdsvis redaksjonell og politisk - mynt på fordommer som allerede finnes i det norske samfunn.
Vi tror at en åpen dialog og en vilje til å prøve å forstå og lære er vel så viktig som å kreve at folk skal si akkurat de rette ordene for at det skal se pent ut i overskrift på forsiden av en avis. Gjensidig respekt varer tross alt lengre enn kunstig og påtvunget aksept!
Kommenter denne artikkelen
Kommentarer
skrevet av Er vi alle norsk-pakistanere? 12.03.2009 10:06
Hvorfor er det alltid norsk-pakistanere som skal føre debattene på vegne av alle oss med innvandrerbakgrunn.
Det er mange av oss som ikke deler dette gammeldagse synet mot homofili som disse "folkevalgte" har.
Nei til diskriminerign uansett grunn!
Stå på mine homofile medborgere.
Mvh
Innvandrerkvinne fra et muslimsk land
skrevet av RJ 12.03.2009 10:36
Eg kunne ikkje vore meir einig! Av det som står i innlegget får eg verkeleg inntrykk av at Chaudry har gjort ein ærleg innsats i denne saka, og at det truleg har kosta litt. Det står det faktisk respekt av!
Av og til er konfrontasjon nødvendig, og eg meiner på ingen måte at ein skal bøya seg for fundamentalistiske miljø (eg er homo sjølv, og vil absolutt ikkje bøya meg for slike haldningar). Men vel så ofte er dialog det ein kjem lengst med. Prosessen for ein liberalisering og forståing innan den norske kyrkja har for eksempel i stor grad kome til som resultat av dialog og møte mellom homofile og teologar, prestar og andre kristne.
Eg synest rett og slett SVs homonettverk sin strategi her verkar mykje meir fruktbar og konstruktiv enn den steile haldninga til Haugli.
skrevet av Norges første aktiv aktivist åpen homofil muslim Kaltham Alexander Lie 12.03.2009 11:46
Homfili
skrevet av Er vi alle norsk-pakistanere?
Modig gjort jeg søtter deg med sjel og bold
God bless you!!!
skrevet av Neel 21.04.2009 21:14
Homosseksualitet har alltid eksistert verden over, mer eller mindre i samme omfang.
Det er et transhistorisk,transklturell g transgeografisk phenomen,derfor er det hverken et sykdom, synd eller forbrytelse.
Faktum er at en kvinne foler seksuelt og/eller emosjonelt tiltrukket til en annen kvinne (samme gjelder Menn) gjør ikke at de bruker noen si private rom, heller vil hun/han drepe, stjele eller utvikle et virus.
Det er hva slags samfunn en bor i, alle vet at blant grekere, 3000år før kristus var det akseptert, det var et kulturell aksept(innenfor vise parametere og regler)
I disse dager er nivået av aksept går fra 0 der homfile blir drept som i Egypt, omde gifter seg der de kan ha sammerettigheter som hetroer.
Det er bevist at homofile er ike mindre sunt, mindre produktive, mindre respektfull...
Kanskje på tide der Politiet har kampanjer der de rekruterer homosekuelle politi siden de er mer vennlige.
Selv er Hindu,med også en god del kristne og muslimske venner og ifølge enelte religionen så skal man vise respekt, ikke drepe, stjele eller såre bare fordi man elsker en av samme skjønn.
Detter viser bare det hypokratiske moral og uvitenhet. Tror amnge i dette utstrakte land og ikke minst verden har behov for pyskologisk hjelp eller veiledning.Vær tolerant, det er mye annet å bry seg om vold,kriminalitet, narkotika ....
skrevet av Shailu 23.04.2009 11:54
ISLAM AND HOMOSEKSUALITET
I før islamsktid i den arabiske halvøy, alle former for sexualitet var opplevd. Selv om vi ikke har dokumenter knyttet til den tiden,er det forstått fra kilder(referanser) i Koranen at sexualitet var IKKE tabu.
Snarere Islam har ikke nevnt noe streng sexual reglel heller. Hvis vi tar Koran som kilde, kan det kalles et sex positive religion. Eneseste referanse til homoseksualitet er avsnittet om Sodom and Gomorrah. Men også i disse avsnittet homosexualitet er ikke tydelig fordømt. Folk er straffet for å gjøre alt overdrenet. De ligger ikke bare med menn, de ligger med kvinner også, de drikker for mye, de blir innblandet i begjær alt for mye. "MYE" er nøkkelordene. they got involved in pleasure too much.
Straffen for nesten alle kriminaliteten er nevnt i Koranen men det er ikke noe spesifikt straff for Homosexualitet.
Men disse avsnittene har alltid blitt forsvars poenget for homofobiske islamske folk. Det som bringer fordømmelse mot homfile er ikke koranen men islamske samfunn.Kulturer også danner religion såvel som samfiunnet i seg selv.
I islams førsteårene, homoseksualitet var aldri nevntsom en forbrytelse.Det går rykter om at Ali, en av medlemmene i Mohammeds familie hadde et forhold til menn. I 1001 arabiske netter, finnes det fortellinger som er åpent om homoseksuell forhold. Men det betyr ikke at det fantes et bevist homsekuell samfunn.Om disse menneskene jhviste om ordet "Homoseeksuell" vil ikke de kalt seg selv det. det var bare å ligge med menn så vel som kvinner.
I Islamske kulturer homosekuell forholdvar ikke veldig åpent, men det var ikke helt skjult heller. Alt var greit så lenge det ble gjørt under stengte dører og var ikke snakket om.
men med modernisering, dette forandret i islamske samfunnet, som det er lett å sitereKoranen i et negativt måte,homosekualitet begynte å bli akseptert som en forbrytelse og var straffet.Homosekualitet er et legal forbrytelse og forbudt i mange Islamske land som Saudi Arabia, Iran osv.
Det som er forbudt er mer attraktive og homosekualitet er ikke et vane som kan bli forbudt.Så i alle disse landene folk er engasjert i homosekuell aktivitet. Siden det er straffbart er alt gjørt i det skjulte. Tyrkia er et av landene der det ikke er et problem når alt gjøres skjult.
skrevet av Norges første aktiv aktivist åpen homofil muslim Kaltham Alexander Lie 29.04.2009 18:41
Til shalu, du sie at hommofille skall piskes i islam?!
Jeg skal piske deg med min pissk!
Helt til du fårr rødd stumpen!!
skrevet av Shailu 29.04.2009 22:49
Les ordntlig Kaltham Alexander Lie Det er ikke noe hva JEG SIER Men dine HOMOFO ISLAMSKE VENNER.
skrevet av Malik 24.08.2010 10:31
I mange Muslimske land er homosexsuel praksis forbudt.Du risikerer å bli piska hvis politiet tar deg.Er det vanlig å piske homosexsuelle i norge ?.Er det noe som skjer i det skjulte ?.Jeg har faktisk hørt at det også skjer i norge i visse miljer.Synes det er litt rart at avisene aldri har skrevet om problemet.
skrevet av Malik 24.08.2010 10:38
Mange land har forbud mot homosexsuel praksis.Bør norge følge etter å forby åpenlyse homosexuele handlinger ?.Vi blir stadig flere Muslimer bosatt i norge.Burde ikke da lovene forandres,slik at de er mer i takt med Islam ?.