Foto: Claudio Castello

– Frarådet å lese bok som kan gi ny kunnskap

Idéhistoriker Dag Herbjørnsrud kritiserer Bushra Ishaq sine bok-anmeldere, og mener faktafeilene i anmeldelsene er for mange til å nevnes. 

Utrop nr. 47/2017 (05.12.2017)

Onsdag arrangeres det femte Fritt Ord-møtet i serien “Islam i Norge”, og den ene innlederen er lege og forsker, Bushra Ishaq (30). For en måned siden ga hun ut boken: “Hvem snakker for oss? Muslimer i dagens Norge - hvem er de og hva mener de?”.

– Mediedekningen startet bra: Over et dusin sider om det unike bok- og forskningsprosjektet i Aftenpostens A-magasin 27. oktober, skriver idéhistoriker Dag Herbjørnsrud i et innlegg i Dagbladet.

Deretter følger anmeldelsene, og noe av det Herbjørnsrud trekker frem er at Ishaqs bok bare ble anmeldt av menn, mens “Skamløs”-jentene har blitt omtalt av kvinnelige anmeldere eller menn som ikke er forutinntatte.

– Islam-kritikeren Halvor Tjønn følger i Dag og Tid opp de andre mennenes latterliggjøring av den muslimske kvinnens verk, skriver idéhistorikeren og viser til anmeldelsene som er blitt skrevet av Sylo Taraku i Aftenposten, Høyre-politikeren Mahmoud Farahmand i Humanist, Mohamed Abdi i Morgenbladet og Leif Ekle i NRK, selv om sistnevnte av Herbjørnsrud omtales som mer balansert og undrende.

Faktafeil
– Felles for alle de mannlige Ishaq-anmelderne er at ingen av dem har gjengitt hva som faktisk står i boken. Ingen nevner de over 150 faglige referansene eller presenterer de nye Gallup-tallene. Faktafeilene i anmeldelsene er for mange til å nevnes.

I arbeidet med boken har Ishaq spurt muslimer som har bodd mer enn fem år i landet en rekke spørsmål. Og svarene viser blant annet at 96 prosent ønsker å være en del av det norske samfunnet. 94 prosent vil straffe dem som oppfordrer til terror. 71 prosent har stor grad av tillit til kongehuset: Kong Harald er muslimenes konge. 44 prosent vil ha økt regulering av koranskoler, bare 26 prosent er imot. Og disse tallene samsvarer med Filters Nyheters Gallup-undersøkelse fra februar og bør dermed ikke overraske, mener Herbjørnsrud.

Ny kunnskap
Da boken ble lansert skrev Dagbladets Martine Aurdal: “Bushra Ishaq endrer islamdebatten”.

– Den endringen varte noen timer, før kamphanene markerte sitt revir og fikk problematiseringen av Ishaq inn på sitt spor. Imam- og niqab-kritikerne ble omdefinert til islamister. Folk flest ble frarådet å lese boken som kan gi ny kunnskap, skriver Herbjørnsrud.

– Ikke så rart, fortsetter han. Dersom funnene i undersøkelsene fra Kantar, SSB, IMDi og Ishaq blir allmennkunnskap, vil nemlig fiendebilder kanskje måtte endres. Fiendtligheten mellom oss borgere i Norge ville muligens synke.

Avviser kritikken
Sylo Taraku avviser på sin side overfor utrop.no at påstanden om at han har frarådet denne boken.

Foto: Privat

– I anmeldelsen i Aftenposten skrev jeg at boken er verdt å lese, spesielt for dem som har et dystert bilde av muslimer, sier Taraku, som også avviser også den udokumenterte påstanden om faktafeil i hans anmeldelse.