“Farlig forslag”

Jeg viser til Dagbladets lederartikkel den 5. april, der regjeringens lovforslag om senking av nedre strafferamme for utvisning omtales under overskriften ”farlig forslag”. Den inneholder en rekke uklarheter og misforståelser som jeg vil kommentere.
statsråd Erna Solberg (H)
Latest posts by statsråd Erna Solberg (H) (see all)


I dag kan en utlending med arbeids- eller oppholdstillatelse utvises for straffbare handlinger med en strafferamme på ett år eller mer. Utlending som har eller som fyller vilkårene for bosettingstillatelse kan utvises for straffbare handlinger med en strafferamme på tre år eller mer, ikke to år som det står i Dagbladet.

Regjeringens forslag er at utlending med arbeids- eller oppholdstillatelse i Norge også kan utvises for visse straffbare forhold med en strafferamme på seks måneder eller mer. For at utvisning skal kunne skje etter denne regelen, må utlendingen være dømt for enten legemsfornærmelse, uaktsom legemsbeskadigelse, brudd på oppholds- eller besøksforbud, bæring av farlig redskap på offentlig sted, deltakelse i slagsmål som medfører død eller betydelig skade eller bruk av farlig redskap under slagsmål. Det er altså ikke grunnlag for utvisning på grunn av nasking og krangel med politimann som Dagbladet skrev.

Regjeringens foreslår videre å senke den nedre strafferammen for utvisning av utlending som har eller som fyller vilkårene for å få bosettingstillatelse, fra fengselsstraff i tre år eller mer til to år eller mer. Som eksempler kan nevnes at utvisning kan skje for gjentatte brudd på oppholds- eller besøksforbud og skremmende eller plagsom opptreden.. Utvisning kan også skje for forbrytelser som væpnet innbrudd, falsk forklaring, dokumentfalsk og ved organisert kriminalitet på bakgrunn av straffskjerpelsesregler. Dagbladet ser ut til å ha misforstått også dette.

I lederen står det at ”hvilken straff vedkommende faktisk idømmes, har ingen betydning, bare strafferammen.” Dette er direkte galt. Den faktisk idømte straffen er et moment som tillegges vekt i den såkalte forholdsmessighetsvurderingen som alltid skal foretas i utvisningssaker.

En alvorlig misforståelse er at Dagbladet tror at en som har fått innvilget asyl kan utvises for å ha nasket en sjokolade. En utlending kan ikke utvises til hjemlandet dersom vedkommende kan frykte forfølgelse som kan begrunne anerkjennelse som flyktning. Og som nevnt over kan utvisning aldri skje på grunnlag av nasking.