Foto: Privat
Den britiske historikeren Richard J. Evans avviser Asle Toje sin versjon av sin kontakt med den omstridte britiske forfatteren David Irving, kjent for å forkaste Holocaust og benekte sentrale deler av andre verdenskrig, skriver Filter Nyheter.
Evans kaller Tojes framstilling «skammelig» når en mann som roser holocaust-fornekteren, og svekker komiteens troverdighet, kan sitte i Nobelkomiteens ledelse. Toje er nemlig nestlederen i Nobelkomiteen.
Dette skjer i en bredere kritikkbølge mot Toje som har versert i norsk offentlig debatt de siste ukene. Tidligere har blant annet LO-rådgiver Jonas Bals utfordret Tojes påstander om kontakt også med Steve Bannon og Trumps nettverk, og omtalt det som uklart og uetterrettelig.
Hva professoren sier
Ifølge Evans kan Toje ikke ha vært student hos ham ved University of Cambridge i sammenheng med den omtalte e-posten til Irving i 2003 ― og Irving har heller aldri vært tema i hans undervisning. Irving har videre publisert Tojes e-post på eget nettsted, og teksten fra Toje beskriver blant annet kritikk av akademia og «1984-aktig politisk korrekthet» i internasjonal politikk.
Holocaust-fornekteren David Irving er bredt diskreditert av fagmiljøer etter dokumenterte forsøk på å manipulere historiske fakta og bagatellisere jødeforfølgelsene under nazismen. Domstoler har slått fast at Irving forfalsker og forvrenger historiske kilder for å promotere sin ideologi.
Økende kritikk mot Nobelkomiteens troverdighet
Evans sier det er «skammelig» at en person som kan framstå som smigrende overfor en holocaust-fornekter, samtidig sitter i juryen for Nobel-fredsprisen. «Det skaper spørsmål om hvorvidt Nobelkomiteen klarer å opprettholde sin integritet og sitt mandat», sier han til Filter Nyheter.
Debatten har også i Norge fått støtte fra politiske stemmer som mener Toje bør vurdere å trekke seg fra sitt verv for ikke å svekke institusjonens troverdighet ytterligere.
Utrops tidligere dekning har løftet problemstillingene i flere artikler: I én sak omtalte vi hvordan Toje har blitt bedt om å forklare sin rolle og hvilke kontakter han har hatt i forbindelse med omstridte aktører. I en kommentar i Utrop ble det også stilt spørsmål ved om Toje bør sitte i Nobelkomiteen «av hensyn til komiteens troverdighet».
