Qasim Ali klager Document inn for PFU

MINORG-leder Qasim Ali mener Document publiserte alvorlige beskyldninger mot ham uten at han fikk svare samtidig. Nå klager han mediet inn for Pressens Faglige Utvalg.

MINORG-leder Qasim Ali klager Document inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU) etter en artikkel om ham og hans uttalelser til Utrop.

I artikkelen «Qasim Ali fra MINORG fortsetter å fremme myten om at pakistanere reddet Norge», publisert 9. mai omtaler Document Alis uttalelser til Utrop om pakistanske arbeidsinnvandrere, norsk utvandring til USA og innvandreres bidrag til Norge.

Ali mener publiseringen bryter med flere punkter i Vær Varsom-plakaten.

Reagerer på påstander om ekstremisme

Det sterkeste punktet i klagen er ifølge Ali at Document publiserte alvorlige beskyldninger uten at han fikk anledning til å svare samtidig.

I klagen viser han særlig til at Document skriver at han har «vist sin støtte til ekstreme islamistiske organisasjoner». Ali mener dette er en faktisk og belastende beskyldning som kan skade ham både personlig og i rollen som leder i MINORG.

Han mener påstanden knytter ham til ekstremisme og ekstremistiske miljøer.

– Presseetikken gjelder også for medier man er uenig med, sier Ali til Utrop. Ifølge Ali ble han ikke kontaktet for samtidig imøtegåelse før publisering.

– Gjort til symbol og fiendebilde

Ali understreker at han ikke klager fordi Document er uenig med ham.

– Jeg mener pressen selvfølgelig skal kunne kritisere meg og mine meninger. Men da bør kritikken være presis og redelig, sier han. Han mener problemet oppstår når omtalen blir personlig og mistenkeliggjørende.

– Problemet med denne typen journalistikk er ikke bare hard kritikk. Det må man tåle i offentligheten. Problemet oppstår når personer gjøres til symboler og fiendebilder i polariserte miljøer hvor overdrivelser, mistenkeliggjøring og hat allerede står sterkt, sier Ali.

Han viser til at Document-artikkelen er blitt delt og diskutert blant mediets følgere. – Alle som kjenner slike kommentarfelt vet hva slags stemning som ofte oppstår der, sier han.

Bakgrunnen var Utrop-sak

Bakgrunnen for Document-artikkelen var en sak i Utrop der Ali snakket om pakistanske arbeidsinnvandrere og deres bidrag til Norge.

I Utrop-saken sa Ali at de første pakistanske arbeidsinnvandrerne ikke kom til et ferdigbygget oljeparadis, men til et Norge i endring. Han mente også at innvandringshistorien ikke bare handler om hva Norge ga innvandrerne, men også om hva innvandrere bidro med.

Ali trakk blant annet fram irakiske Farouk Al-Kasim som eksempel på innvandreres bidrag til Norge.

I klagen skriver Ali at Document gjør dette om til at han forsøker å gi pakistanske innvandrere æren for det norske oljeeventyret. Det avviser han.

– Hovedpoenget mitt var at historien om pakistanske arbeidsinnvandrere ikke bør reduseres til takknemlighet eller belastning, sier Ali.

Reagerer på omtale av bakgrunn

Ali ber også PFU vurdere om artikkelen bryter med Vær Varsom-plakatens punkt 4.3.

I klagen viser han til formuleringer i Document-artikkelen om «ekte nordmenn», pakistanere, somaliere og innvandrere. Han mener omtalen bidrar til å stigmatisere både ham og grupper han omtales i tilknytning til.

Han reagerer også på at Document skriver at forfatteren ikke kjenner hans etniske bakgrunn, og at søkeresultater indikerer en bakgrunn knyttet til det pakistanske miljøet i Norge.

Ali mener dette er irrelevant for saken.

– Dette er heller ikke første gang. Det har skjedd flere ganger at jeg har blitt omtalt på måter som fremstiller meg som en slags mørkemann eller ekstrem figur, sier han.

Utrop har forelagt kritikken for redaktør i Document.no Hans Rustad som ikke besvarte Utrops henvendelse.

Abonnér på Utrop for bare 75 kr i mnd

Få ukentlig GRATIS nyhetsbrev utrop.no/nyhetsbrev