Flertall av avviste asylsøkere vil fortsatt bli værende i Storbritannia

Britiske myndigheter vil stramme inn bruken av menneskerettighetsargumenter i asyl- og visumsaker. Men Home Offices egne vurderinger anslår at over halvparten av dem som får avslag etter de nye reglene, likevel vil bli værende i landet.

Den britiske regjeringen foreslår nye begrensninger i hvordan artikkel 8 i Den europeiske menneskerettskonvensjonen kan brukes i asyl- og innvandringssaker. Artikkelen beskytter retten til privatliv og familieliv, og brukes i dag i enkelte saker der personer argumenterer for at de bør få bli i Storbritannia på grunn av familie- eller tilknytningsforhold.

Ifølge dokumenter omtalt av The Guardian forventer Home Office at innstrammingene vil føre til rundt 11.700 flere avslag årlig. Samtidig viser en intern vurdering at 55 prosent av dem som får avslag under de nye artikkel 8-reglene, likevel ventes å bli værende i Storbritannia.

Regjeringen vil snevre inn familiebegrepet til en «kjernefamilie», blant annet ektefelle, foreldre og barn. Personer som etablerer familie mens de oppholder seg ulovlig i landet, skal i mindre grad kunne bruke dette som grunnlag for å unngå deportasjon.

– Et raskt grep som vil skape langsiktig kaos, sier Refugee Council om lovforslaget, ifølge The Guardian.

Foreslår avgift på 10.000 pund

Lovforslaget inneholder også andre kontroversielle tiltak. Blant annet foreslås det at asylsøkere må betale 10.000 pund før de kan få bosettingstillatelse. Regjeringen vil i tillegg etablere et nytt klagesystem uten dommere og innføre nye begrensninger i saker om menneskehandel og moderne slaveri.

Home Office begrunner reformene med at systemet må bli «rettferdig, kontrollert og ikke åpent for misbruk». Innenriksminister Shabana Mahmood sier i en pressemelding at regjeringen vil gjenreise offentlig tillit til asylsystemet.

Kritikere mener derimot at forslagene kan skape mer byråkrati og større rettssikkerhetsproblemer, uten at flere faktisk returneres. Refugee Council peker særlig på kvaliteten i de første asylvedtakene som en årsak til forsinkelser og kostnader i systemet.

Kan bli symbolpolitikk med begrenset effekt

Saken er politisk viktig fordi den viser et mulig gap mellom regjeringens mål og egne beregninger. Dersom 55 prosent av dem som får avslag fortsatt blir værende, kan reformen gi flere avslag på papiret uten tilsvarende økning i faktiske returer.