Høyesterett åpner for å avvise asylsøkere ved grensen

Høyesterett i USA avgjorde 25. juni at Trump-administrasjonen kan få adgang til å gjenopplive den såkalte «metering»-praksisen ved grensen mot Mexico.

Ordningen innebærer at amerikanske grensemyndigheter begrenser hvor mange personer som får slippe fram til asylbehandling hver dag. Personer som stanses på mexicansk side av grensen, regnes ifølge flertallet i retten ikke som å ha «ankommet» USA i lovens forstand.

Avgjørelsen ble fattet med seks mot tre stemmer. Den opphever en tidligere rettsavgjørelse som blokkerte praksisen.

Humanitære organisasjoner advarer

Praksisen ble først brukt under Barack Obama i 2016, da mange haitiske migranter kom til grenseovergangen mellom Tijuana og San Diego. Den ble senere kraftig utvidet under Donald Trumps første presidentperiode.

Ifølge AP førte ordningen til at tusenvis av mennesker måtte vente i utrygge og provisoriske leirer i Mexico, noen i flere måneder. Advokater og menneskerettighetsgrupper har advart om vold, ekstremvær og manglende beskyttelse for personer som forsøkte å søke asyl.

«Avgjørelsen kan gjøre det vanskeligere for mennesker på flukt å bruke lovlige grenseoverganger for å søke beskyttelse.»

Strid om hva det betyr å «ankomme» USA

Saken dreide seg om tolkningen av amerikansk immigrasjonslov. Flertallet, skrevet av dommer Samuel Alito, mente at en person først «ankommer» USA når vedkommende fysisk krysser grensen.

Dommer Sonia Sotomayor var blant de tre dommerne som dissenterte. Hun advarte om at avgjørelsen svekker tilgangen til asyl og kan presse flere til å forsøke farligere og ulovlige kryssinger.

Trump-administrasjonen har foreløpig ikke sagt om eller når praksisen faktisk vil bli tatt i bruk igjen. Department of Homeland Security ønsket likevel avgjørelsen velkommen og kalte den et viktig verktøy for å sikre USAs sørlige grense.