Aftenposten har tredje lavest andel minoritetskilder, kun én prosent. Det er en nedgang fra forrige gang avisen ble undersøkt Foto: Flickr.com
– Overskriften er ikke bare en konstatering - det er et redaksjonelt valg som har konsekvenser, sier Ida Meesker Kjerkol, prosjektleder for Oslo Sør-satsingen i Søndre Norstrand bydel.
Aftenposten henviser til statistikk fra Oslo kommune som hvor det fremgår at ofre for anmeldte volds- og mishandlingslovbrudd er høyest i Søndre Norstrand.
Tallet er basert på antallet anmeldelser, altså ikke domfellelser. Samtidig viser også statistikken at andre bydeler på Oslo Vest er mer overrepresentert på annen kriminalitet som tyveri.
– Når mediehus velger å fremheve statistikk og stempler i overskriften, fremfor å løfte frem mulighetsrommet i en politisk satsing, bidrar de til å forsterke et negativt narrativ. Det oppleves som stigmatiserende for oss som bor og jobber her, og som hver dag ser alt det positive som skjer i bydelen – i skoler, nærmiljøer, frivillighet og kultur, sier Kjerkol.
Aftenpostens kommentar om den britiske kongefamilien har en tegning av dronning Elizabeth farget som svart. Såkalt blackface blir i dag oppfattet som et rasistisk symbol på hvites historiske undertrykkelse og latterliggjøring av folk med mørk hud.
Foto : Skjermdump/Aftenposten
Og det er ikke første gang Aftenposten anklages for slike stemplinger:
– Redaksjoner har et ansvar for hvordan de omtaler lokalsamfunn. Overskrifter er ikke nøytrale – de setter tonen for hvordan en sak leses og deles. Når Søndre Nordstrand gang på gang reduseres til “voldsutsatt”, svekkes både tillit og tilhørighet, legger Kjerkol til.
– Vi ønsker oss en mer nyansert og rettferdig mediedekning. Søndre Nordstrand er mer enn tall og utfordringer – det er en levende og mangfoldig bydel med stort potensial. Mediene må ta ansvar for hvordan de bidrar til å forme virkeligheten.
Hevder overskriften har dekning
Tidligere fagmedarbeider ved Institutt for journalistikk, Trygve Aas Olsen, sier han kan forstå at Kjerkol synes det er stigmatiserende at Aftenposten bruker en slik betegnelse på Søndre Nordstrand.
Tidligere fagmedarbeider ved Institutt for journalistikk, Trygve Aas Olsen, sier omtalen av bydelen er faktabasert.
Foto : Astrid Waller
– Men så lenge bydelen faktisk kan kalles “Oslos mest voldsutsatte”, må avisen også kunne kalle den det, sier han til Utrop.
Videre mener han at pressen har en klar rolle når de skal dekke slike saker.
– Å gi Aftenposten et ansvar for å “å løfte frem mulighetsrommet i en politisk satsing” er å misforstå journalistikkens samfunnsoppdrag. Politisk satsing er politikernes ansvar, mens mediene skal sørge for nyheter, kritikk og debatt om slike satsinger.
Kontekst som er relevant
Nyhetsredaktør i Aftenposten, Tone Tveøy Strøm-Gundersen, svarer Utrop først med en korreksjon.
Nyhetsredaktør i Aftenposten, Tone Tveøy Strøm-Gundersen, forsvarer vinklingen i saken om Søndre Nordstrand.
– Hvor det står “anmeldte volds- og mishandlingslovbrudd”, viser statistikken “siktelser”, og det er noe helt annet.
Hennes vurdering er at vinklingen er relevant i kontekst til saken om at man ønsker å flytte Politihøgskolen til bydelen.
– Vi mener det er godt dokumentert i teksten, både med statistikk og uttalelse. Oslo Politidistrikt har selv gått ut med rapporter som peker på at området Mortensrud/Bjørnerud har lav tillit til politiet og at folk føler seg utrygge. I tillegg er det her mange av ofrene for voldskriminalitet er registrert.
