Foto: Claudio Castello
I oppropet stiller organisasjonene spørsmål ved hvorfor siktelsen mot 18-åringen i drapet på Tamima Nibras Juhar er endret fra terror til drap.
Opprinnelig ble 18-åringen siktet for terror etter det rasistisk motiverte drapet i august i fjor. Opplysningene om endringen i siktelsen kommer fra siktedes forsvarer, mens politiet har så langt ikke kommentert saken offentlig.
– Under en pressekonferanse etter drapet uttalte politiadvokaten at gjerningsmannen hadde til hensikt å skape frykt i en del av befolkningen. Det var også bakgrunnen for at terrorbestemmelsen ble tatt i bruk i etterforskningen. For mange, særlig i minoritetsmiljøer, har drapet satt dype spor og bidratt til en vedvarende følelse av utrygghet, skriver organisasjonene.
– Når politiet først tok ut terrorsiktelse, må de også forklare hvorfor den er endret – særlig når offentligheten allerede kjenner til at NN (siktede) selv har begrunnet drapet ideologisk (…) Vi ber også Riksadvokaten bidra til at siktelsen i saken blir gjenstand for en helhetlig vurdering, der terrorbestemmelsen vurderes i lys av opplysningene som foreligger om siktedes motiv og hensikt, ifølge organisasjonene.
De ber om en offentlig redegjørelse for hva som ligger til grunn for at politiet har endret siktelsen i sin innstilling til statsadvokaten.
Vil ikke kommentere endringen
Juhar ble drept mens hun var alene på jobb ved en institusjon tilknyttet barnevernsselskapet Gemt. I forkant av drapet var det kommet flere varsler om den siktede, blant annet fra PST.
18-åringen, som har tysk-serbisk bakgrunn, har selv forklart at drapet var politisk motivert.
Forsvarer John Christian Elden Mandt sier til NRK at forsvaret mener det ikke foreligger forsett om terror – altså et ønske om å skape frykt i befolkningen.
Får ingen forklaring
Utrop har vært i kontakt med Umar Ashraf, leder i Antirasistisk senter. Han sier at organisasjonene ikke har fått noen begrunnelse for endringen.
– Vi har ikke fått en forklaring. Vi har spurt våre kontakter i politiet, men de sier de ikke vil uttale seg før Riksadvokaten har behandlet saken.
Også MiRA-senteret etterlyser svar.
– Vi har ikke hørt noe fra hverken politiet eller Riksadvokaten, sier leder Khansa Ali.
Viser til faste prosedyrer
I en pressemelding skriver Oslo politidistrikt at de har forståelse for at spørsmålene blir stilt, sett i lys av sakens alvor og siktedes uttalelser om motiv.
– Riksadvokaten avgjør spørsmålet om tiltale i alle saker som gjelder terror og drap. Det er altså ikke unikt for denne saken. Det er derfor Riksadvokaten som skal ta endelig stilling til om terrorbestemmelsen skal anvendes i denne saken.
Videre opplyser politiet at deres og statsadvokatens innstillinger er interne.
– Vi vil fortsatt tilstrebe å være så åpne som mulig, men vi må samtidig følge de fastlagt prosedyrer som gjelder i alle slike saker.
Mie Skarpaas, kommunikasjonsrådgiver hos Riksadvokaten, sier til Utrop at de ikke vil kommentere saken før påtaleavgjørelsen foreligger.
– Vi kan dessverre ikke angi tidspunkt for når vår avgjørelse vil være klar.
