– Viktige kompetansemiljøer på integrerings- og minoritetsfeltet forsvinner eller splittes opp, og at det kan føre til mindre mangfold i organisasjonslivet i frivillig regi på integreringsfeltet, sier Camilla Renate Mikkelsen fra Rødt. Foto: Privat
Flere organisasjoner som i årevis har vært sentrale ressursmiljøer på integreringsfeltet, har mistet offentlig støtte. Nå advares det mot konsekvensene.
Flere organisasjoner som i årevis har vært sentrale ressursmiljøer på integreringsfeltet, har mistet offentlig støtte. Nå advares det mot konsekvensene.
Et skriftlig fra Rødt til arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stengseng setter søkelyset på at organisasjoner med lang erfaring innen integrering ikke lenger mottar statlig støtte.
Klassekampen rapporterte nylig at flere nasjonale ressursmiljø har fått samtidig avslag på sine søknader om driftsstøtte fra IMDi.
I årets første runde med den nye, søkbare ordningen for nasjonale ressurssentre for integrering fikk 10 av 23 søkere tilskudd. NOAS, Minotenk, OMOD og LIM er blant de som ikke står på listen over innvilgede søkere. Støtten til Antirasistisk Senter kuttes med 1,2 millioner. Også avisen Utrop mister støtten.
Kritikk fra politikere
Organisasjonene har over tid vært viktige bidragsytere i arbeidet med inkludering, deltakelse og kunnskapsutvikling. Flere politikere er kritiske til kuttene, og mener dette kan ramme kompetansemiljøer som har bygget opp kunnskap, svekke integreringspolitikken og kontakten mellom myndigheter og minoritetsmiljøer.
– Dette kan føre til at viktig kompetanse går tapt, skriver Rødts stortingsrepresentant Hanne Beate Stenvaag i et spørsmål til arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng.
Rødt ber om samtaler
Rødt-politiker, Camilla Renate Mikkelsen, er bekymret for effektene av kuttene på minoritetsfeltet.
Vararepresentant i Rødt, Camilla Mikkelsen, er bekymret for kuttene.
Foto : Stortinget
– Viktige kompetansemiljøer på integrerings- og minoritetsfeltet forsvinner eller splittes opp, og at det kan føre til mindre mangfold i organisasjonslivet i frivillig regi på integreringsfeltet. Mange av de organisasjonene som har fått avslag på sine søknader om tilskudd er veletablerte på feltet og har i mange år jobbet aktivt rettet mot minoritetsmiljøer og med integrering, sier hun til Utrop.
Mikkelsen er vararepresentant for Rødt Troms på Stortinget. Hun viser til at Rødt har bedt statsråden svare på om hun vil gå i dialog med IMDi.
– Her må man undersøke om dette dreier seg om oppstartsproblemer med den nye tilskuddsordningen, eller om dette er en ønsket situasjon for frivillige organisasjoner som jobber med integrering.
– Er det mulig å forhandle når revidert budsjett skal forhandles?
– Det er noe vi får vurdere når dette skal forhandles.
Hva ligger bak?
Organisasjonene det gjelder har ofte hatt nasjonal rolle, blant annet med: rådgivning til myndigheter, kompetanseheving og arbeid tett på minoritetsbefolkningen.
Stenvaag etterlyser hvorfor støtten er fjernet, hvilke vurderinger som ligger bak og hvordan myndighetene vil sikre videre arbeid på feltet.
Også Venstres Abid Q. Raja er kritisk:
– Arbeiderpartiet kutter støtten til LIM, Minotenk og andre viktige aktører på innvandringsfeltet. Dette er organisasjoner som i årevis har gjort det arbeidet ingen andre gjorde – bygget kunnskap, løftet stemmer, skapt rom for de som sto utenfor. Det kalles innstramning. Jeg kaller det å slukke lyset for organisasjoner vi ikke har råd til å miste, skriver han på Facebook.
– Hjulpet kvinner i jobb
Han viser til at organisasjonenes gjør en viktig innsats.
Venstres Abid Q. Raja er kritisk til kuttene.
Foto : Ola Gjethammer
– Viktige organisasjoner som Minotenk og LIM har i en årrekke produsert kunnskap om hva som faktisk virker i norsk integreringspolitikk, hjulpet kvinner inn i arbeidslivet, vært et tilbud for dem som har følt seg utstøtt av innvandrermiljøer og gitt minoriteter i Norge en viktig stemme.
Utrops redaktør, Majoran Vivekananthan, mener kuttene svekker rettigheter, antirasisme og tillit. Sammen med tidsskiftet Samora og Fargespill er man også rammet av kuttene.
– NOAS har i mange år vært en sentral rettighetsaktør for asylsøkere og flyktninger. OMOD og Antirasistisk Senter har vært en tydelig stemme mot offentlig diskriminering og rasisme (…). Når slike miljøer faller ut samtidig, svekkes ikke bare enkeltorganisasjoner, men en hel infrastruktur for tillit, deltakelse, rettighetsarbeid og motmakt, skriver han i en kronikk I Klassekampen.
Ikke i tråd med forskning
Videre viser han til en IMDi-rapport, som anbefalte å benytte og videreutvikle eksisterende aktører.
– Når staten samtidig velger å kutte ut eller svekke flere av de mest etablerte miljøene på feltet, framstår det derfor faglig svakt begrunnet. Han oppfordrer politikerne på Stortinget og i regjeringen til å gripe inn.
– Vedtaket bør enten omgjøres, eller så bør man umiddelbart etablere en overgangsordning som gjør at erfarne rettighets- og antirasismemiljøer ikke forsvinner over natten, sier han.
Handler om deltakelse
Linda Noor, leder i Minotenk, kommenrterte slikt på kutten som trues organisasjonen hun og flere andre har holdt gående i flere år.
Linda Noor. leder i Minotenk, er bekymret over at kuttene kan gå utover virksomheten.
Foto : Privat
– Vi mener at integrering handler om mer enn språk og arbeid. Det handler om muligheten til å være med og bygge samfunnet på alle nivåer, som likeverdige borgere. Å knuse glasstak, utfordre skadelige normer og ta tak i reelle problemer. På en konstruktiv og fremtidsrettet måte.
I en tid preget av radikalisering og polarisering er Minotenk viktig å ha, fastslår hun.
– Motstand mot mangfold og likestilling blir stadig mer normalisert. Nå er vår kompetanse og uavhengighet viktigere enn noensinne.
Viser til dokumentasjonskrav
At noen organisasjonene ikke får midler i år, skyldes at de ikke har gitt god nok dokumentasjon, sa IMDi-direktør Libe Riber-Mohn til Nettavisen.
IMDi-direktør Libe Rieber-Mohn sier organisasjonene ikke har dokumentert godt nok hvordan de innfrir kravene i forskriften.
Foto : Libe Rieber-Mohn
– Imdi har ingen intensjon om å strupe debatten om integrering og æresmotivert vold. Tvert imot. Vi trenger kunnskap, vi trenger debatt og vi trenger ulike stemmer, skriver hun i innlegget.
Hun viser til at Arbeids- og inkluderingsdepartementet har valgt å omgjøre den direkte tildelingen til en søknadsbasert ordning med en forskrift som stiller tydelige krav til nasjonale ressurssentre.
– Når LIM og andre ikke har fått tildelt midler i år skyldes det altså ikke at bidraget deres ikke er verdifullt. Det skyldes at de ikke har dokumentert godt nok hvordan de innfrir de krav og kriterier som stilles i den nye forskriften.
