Foto: Pressefoto
Arbeiderpartiets bystyremedlem i Bergen, Jeron Joseph, retter skarp kritikk mot Frps stortingsrepresentant Erlend Wiborg etter hans utspill om debatten rundt spillere med innvandrerbakgrunn på det norske landslaget.
Joseph mener Wiborg blåser opp en konflikt som knapt eksisterer, samtidig som han overser det han beskriver som den egentlige utfordringen i norsk fotball: økonomiske barrierer som hindrer barn i å delta.
– Wiborg hevder at hver gang Norge gjør det bra, dukker debatten opp om det er for få spillere med innvandrerbakgrunn på landslaget. Men hvor er denne debatten? sier Jeron Joseph til Utrop.
Mener Wiborg argumenterer mot noe ingen har sagt
Bakgrunnen er en kommentarartikkel i Aftenposten som ifølge Joseph stiller spørsmål ved om dagens fotballsystem gjør at enkelte talenter aldri får muligheten til å nå toppen.
Han mener Wiborg svarer på et argument som ingen egentlig har fremmet.
– Kommentatoren argumenterer ikke for at landslaget skal settes sammen etter hudfarge eller etnisk bakgrunn. Han stiller et helt annet spørsmål: Har norsk fotball utviklet et system som gjør at enkelte talenter aldri får muligheten til å nå toppen? sier Joseph til Utrop.
Han beskriver Wiborgs argumentasjon som et klassisk stråmannsargument.
– Man tilbakeviser en forenklet eller forvrengt versjon av motpartens syn, i stedet for å diskutere det som faktisk er sagt, sier han.
Handler om like muligheter
Joseph mener den reelle debatten dreier seg om levekår og økonomi.
Han peker på at organiserte fritidsaktiviteter kan koste familier betydelige summer gjennom et barns oppvekst, og viser til at familier med innvandrerbakgrunn statistisk har lavere inntekt enn befolkningen ellers.
– Dette handler ikke om kvotering. Det handler om like muligheter, sier Joseph til Utrop.
Han understreker samtidig at han deler ett av Wiborgs hovedpoenger.
– Det eneste som bør telle når landslaget tas ut, er talent, innsats og prestasjoner. Ja, selvfølgelig, sier han.
Samtidig mener han at talent alene ikke er nok dersom økonomien setter en stopper for deltakelse.
– Talent alene er ikke nok dersom foreldrene ikke har råd til medlemskontingenten, fotballskoene eller cupturen. Debatten handler ikke om hvem som skal tas ut på landslaget. Den handler om hvem som aldri fikk sjansen til å komme dit, sier Joseph.
Viser til Frps eget partiprogram
Joseph peker også på at Fremskrittspartiet i sitt eget partiprogram skriver at partiet vil sikre like muligheter og ta avstand fra forskjellsbehandling.
Han mener dette burde føre til en diskusjon om hvorfor enkelte barn har dårligere forutsetninger for å delta i idretten.
– Da burde det være naturlig å diskutere hvorfor noen barn har dårligere forutsetninger for å delta i idretten enn andre. I stedet velger Wiborg å gjøre dette til en debatt om identitet og hudfarge, sier Joseph til Utrop.
Det burde være naturlig å diskutere hvorfor noen barn har dårligere forutsetninger for å delta i idretten enn andre
Trenger færre kulturkriger
Avslutningsvis mener Joseph at politikken bør handle mindre om identitetsdebatter og mer om å sikre like muligheter for alle barn.
– Vi trenger ikke flere politikere som skaper kulturkriger av spørsmål som egentlig handler om levekår og muligheter, sier Joseph.
Han avslutter med å rette oppmerksomheten mot dem han mener faller utenfor.
– Det er ikke hudfargen på landslaget som bør bekymre oss. Det er talentene som aldri fikk sjansen, sier Jeron Joseph til Utrop.
