Vi har nå gått grundig gjennom innlegget ditt, Shanzeh Humair.
Vi leste ditt innlegg i Utrop, datert 7.aug 2025, hvor du påpeker at dine innlegg, særlig rundt Pride og LHBT+, slettes uten forklaring, med bekymring. Det er veldig synd at du som er så oppegående ikke har fått med deg at vi har et meget strengt krav til innlegg: at de har ingress!
Vi vil understreke med stor tydelighet at de av dine innlegg som ikke har blitt godkjent – er ene og alene av den grunn at de manglet ingress. Det er bare å gå igjennom innleggene dine. Vi har klare retningslinjer som gjelder for alle, og det er et ufravikelig krav at alle som ønsker å dele innlegg – uansett tema – inkluderer en ingress, på samme måte som i kronikker, artikler og andre publiserte tekster.
Dette er ikke et nytt krav, men noe vi aktivt håndhever, og som vi kontinuerlig jobber med internt i gruppen. Hvorfor? Jo, for å unngå ren reposting og spam. Med ingress får vi en høyere kvalitet på innleggene og folk kan velge om de vil lese mere eller ikke. Innlegg MED ingress blir lest av flere enn innlegg uten.
Det er beklagelig at artikkelen din har blitt fremstilt på en måte som antyder noe annet enn den faktiske årsaken – som rett og slett handler om fravær av ingress. Dersom du ser på innleggene fra oss admins, vil du se at vi hele tiden påpeker at innlegg SKAL ha ingress. Dog har vi unntaksvis godkjent innlegg uten ingress – og disse innleggene har utelukkende vært for Palestina-demonstrasjoner (vi beklager om du føler deg støtt av at vi gjør slike unntak, men for oss admins er myrdede palestinske barn viktigere enn prinsipper). Ja, når det gjelder Palestina-saken er vi nok partiske og vil aldri tillate poster hvor Netanyahu og hans apartheid-stat hylles.
Vi vil også gjøre det fullstendig klart at vår plattform er og skal være et sted hvor samfunnsengasjerte norsk-pakistanere kan løfte frem viktige problemstillinger, dele meninger og ta del i den offentlige samtalen – uavhengig av om man er enig eller uenig. Det vi derimot ikke tolererer, er mobbing, nedsettende kommentarer og personangrep. Dette gjelder absolutt alle.
Det er faktisk slik at vi er over 14,000 medlemmer – og alle 14,000 medlemmer deler faktisk ikke samme interesser (utrolig, men sant). Vi skulle gjerne hatt mer ngasjement for Palestina, men ser at det ser ut som om det er kun rundt 2-300 som er aktive bidragsytere rundt dette temaet. Andre tema får langt bedre deltakelse. F.eks, et innlegg om «du vet du er norsk-pakistaner når…» fikk faktisk over 800 kommentarer! Vi er ganske forskjellige (selv om visse wannabe-politikere forsøker å sette oss i én bås), og dette bør du som er politiker ta hensyn til når du forsøker å score et meget billig poeng ved stemple oss admins som intolerante – når faktum er at du ikke har satt deg inn i kravene for å poste innlegg!
Vi er videre meget klare over at det er en god del skeive norsk-pakistanere i SNP – og det er også kristne, sikher, hinduer, buddhister og ateister her. Dette reflekterer sammensetningen i ethvert normalt samfunn. Vi skjønner at du er oppgitt over at det ikke er så mange som går på barrikadene for LHBT+ eller deltar i Pride. Det er helt greit at du er oppgitt over dette og det bør også være like greit for deg at folk ikke prioriterer dette. Å ikke delta i slike evenement er ikke enslydende med at man er imot homofile (en dårlig hersketeknikk å projisere at «den som ikke er med meg, er imot meg»).
Du sier at det handler om prinsipp, at grunnloven skal følges til punkt og prikke. Det er i beste fall en utrolig dårlig analogi å sammenligne Pride med folkemordet i Gaza. I verste fall har du misforstått grunnloven! Å sammenligne Gaza med Pride er som å blande epler og skiftenøkler – det gir ingen mening. Pride handler om rettighetene og synligheten til LHBT+-personer, mens Gaza er en humanitær og politisk krise med helt andre årsaker og løsninger. Når man drar inn Gaza i en Pride-debatt, mister man fokus på begge sakene og reduserer begge til retoriske verktøy. Det er verken rettferdig eller ærlig. Hvis du må dra inn Gaza for å kritisere folk som ikke går i Pride, har du kanskje ikke et argument for Pride i utgangspunktet. Det tragiske er at du gjør begge sakene er bjørnetjeneste – å bruke Gaza som en retorisk krykke i din polemikk for å score et billig poeng er en veldig dårlig politisk strategi. Du går den typiske fellen populister går i stadig vekk, hvor hensikten helliger midlet. Jeg er således oppriktig bekymret for din intellektuelle kapasitet, når du setter likhetstegn mellom disse, dersom du virkelig mener at dette kommer innunder samme prinsipp, og så sier at dette dekkes av grunnloven. Det finnes ingen hjemmel i grunnloven om dette. Absolutt ingen.
Det er derfor en logisk feilslutning å antyde dette og ditt er med på å skape en feiloppfatning om at norsk-pakistanere er intolerante – for dette er faktisk også helt feil. Av våre 14,000+ medlemmer er det noen få som åpent er imot homofili – og tro det eller ei, men det finnes også etnisk norske nordmenn som også er det. Langt de fleste i SNP aksepterer at slik er noen skapt og respekterer dette. Ser du ironien i at du går etter alle som ikke er enige med deg, selv?
Jeg tror du gjør dette med hensikt; fordi du vet at dette skaper blest om deg. Du spiller kortene dine for å skape deg en posisjon i ditt parti, Arbeiderpartiet. Det er dypt tragisk at du følger «oppskriften for populistiske politikere med innvandrerbakgrunn». Ved å skape feilinformasjon bruker du norsk-pakistanere som hoggestabbe og scorer billige poeng – siden dine påstander tas som gitt av den gemene hop. Vi har norsk-pakistanere som har brukt denne strategien i V og H og lykkes med det, så hvorfor ikke i AP også?
Så skriver du at selv «nøytrale innlegg der jeg deler artikler fra samfunnsdebattanten Lily Bandehy, med ønske om en saklig diskusjon, fjernes av admins». Lily Bandehys «nøytralitet» med hensyn til Islam er viden kjent, om ikke beryktet. Å kalle hennes innlegg for nøytrale, er skivebom, mildt sagt. La oss bare gi en kort referanse til den nøytrale helten din har uttalt om Islam:
«Islam er roten til undertrykkelse, vold og stagnasjon i muslimske land.»
Kommentar: Hun har presisert at Islam er en voldelig religion. Uten videre begrunnelse eller forklaring.
“Den som tror at hijab er frivillig, har ikke forstått noe. Hijaben er det synlige symbolet på islam som politisk ideologi og kvinneundertrykkelse.”
Kommentar: Hun vil altså TVINGE jenter til å slutte å bruke hijab (meget selektiv feminisme: ren cherry-picking her, fra hennes side – det er kun hennes versjon av feminisme som gjelder. Muslimske jenter som vil bruke hijab kan altså ikke bestemme over sin egen kropp!). Samtidig har hun ikke sagt ett eneste ord imot nonners bruk av deres hodeplagg. Men det er kanskje greit, siden det ikke er muslimske kvinner?
“Religion er roten til all undertrykkelse. Islam er bare det tydeligste eksempelet i vår tid.”
Kommentar: Hennes hovedfokus har, og har vært, Islam – som roten til alt vondt i verden. Hun forstår utrolig nok ikke (eller muligens vil hun ikke forstå?) at problemene i et land er sammensatte, med flere dimensjoner. Slike folk som henne er grunnen til at sko med borrelås selger godt, den dag i dag.
Hele hennes forfatterskap er Islam-hat, intoleranse og besserwisser virksomhet satt i system. Veldig synd, for hun rammer faktisk muslimske feminister mer enn noe annet!
Til slutt vil vi påpeke at dine innlegg for det meste har vært ren reposting. Vi skjønner at du som politiker ønsker at en plattform som SNP skal gi deg tilgang til et større publikum og øke antall følgere. Problemet er at SNP er ikke en plattform hvor politikere kan spamme gruppen og at SNP er faktisk ikke Frk. Shanzeh Humairs private talerør. Det er ikke slik at 14,000 personer skal lese politisk svada fra én person hele tiden. Vi har faktisk begrenset antall innlegg av politisk art (uansett hvor godt skrevet det er av chatgpt). Ingen partier får forrang fremfor andre. Vi beklager, men vi er nødt til å la hensynet til resten av gruppen gå foran dine politiske ambisjoner.
Vi minner også om at medlemmene våre alltid står fritt til å kontakte oss dersom det er spørsmål eller noe oppleves uklart – eller dersom responsen drøyer. Vi håper dette klargjør situasjonen fra vår side – og forventer at våre retningslinjer og fellesskapsregler respekteres.
