Islamofobi er økende i Europa. Måten muslimer blir forfuglt på samme måten som jødene ble i før krigs tiden, mener Tariq Ali som holdte et foredrag om dette tema ved Literatturhuset.
Til en fullsatt sal på Litteraturhuset sa Tariq Ali at den økende islamofobien både i media og i samfunnet generelt kan sammenlignes med jødeforfølgelsen i mellomkrigstiden
Islamofobi lik jødeforføges?: Illustrasjonsbilde
Han mener at islamofobien begynte å vokse da innvandringen til Norge startet.
– Menneskene som kom fra arabiske land eller Sørøst-Asia var mennesker som en gang var en del av den vestlige, oppegående verden, før de ble dyttet ut av den, forteller Ali.
– Den vestlige verden er redd muslimer skal overta Europa, men hvor kommer den frykten fra, spurte han retorisk. Dette kommer aldri til å skje, ifølge han.
Hijabdebatten
Lovforbudet mot hijab mener han er like illiberalt som et påbud. Det er individet som skal velge om det vil bruke eller ikke bruke hijab. Det er ulike grunner til at folk går med hijab, og tvang er ikke nødvendigvis årsaken.
– Når det liberale norske samfunn vil forby bruken av hijab, vil reaksjonen være at flere vil ta den i bruk, sier Ali.
Skaut på hodet er en tradisjon som skriver seg fra tiden før islam. I Koranen står det at du skal kle deg med verdighet, det er ikke presisert noen steder at hodeplagget er en sentral del av religionen.
Hvordan bekjempe fobien
Tariq Ali sier at det er mulig å bekjempe den økende islamofobien. Han viser til de radikale reformene gjennomført av Hugo Chávez og Evo Morales i Venezuela og Bolivia. Begge presidentene har fått til endringer i sine land for å bekjempe fattigdom og andre sosiale problemer på grasrotnivå.
– Grasrota må stå imot og reagere aktivt sammen. Både muslimer og ikke-muslimer må stå sammen og starte bevegelser slik som Chávez og Morales har gjort i Latin-Amerika. Å mobilisere folk til et felles mål er en måte å bekjempe islamofobien på, sier Ali.
Minner om jødene
Ali fortalte videre at da jødene begynte sin innvandring til Europa, ble grunnlaget lagt for den tradisjonelle antisemittismen på det kristne kontinentet. Jødene hadde annerledes klær, andre matvaner og andre skikker.
– Fordommer og fiendtlighet mot den "andre" som ikke hører til flertallet er årsaken, slik begynte det med jøder også, sier Ali.
Sterk islamofobi
Kari Partapouli, leder for Antirasistisk senter, mener at Norge er rammet av sterk islamofobi.
– Mye som blir sagt om muslimer i dag ligner på det som ble sagt om jøder før i tiden, sier Partapouli.
Argumentet om at islam er en farlig religion, skaper et farlig klima, ifølge henne.
– Europa er i en fredelig, velstående periode, det er rart at vi føler behovet for å finne en fiende når det ikke er en reell trussel, sier hun.
Partapouli reagerer på at politikere som bruker politisk ideologi for å begrense muslimenes religionsfrihet. Eksempler på det er forbudet mot bygging av minareter i Sveits og lovforslag om hijabforbud i Danmark, mener Partapouli.
– Det jeg er interessert i, er kvinnen som bruker hijab og om hennes rettigheter blir oppfylt. Kvinnene fortjener at samfunnet respekterer deres rett til å ta egne valg, sier hun.
Spalteplass for ekstremister
Partapouli mener pressen er ekstremt dårlig på selvkritikk. Nylig kom Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDi) med en rapport om medieskapt fremmedfrykt. Rapporten viser at muslimer og somaliere får mye negativ oppmerksomhet i media. Ifølge undersøkelser fra IMDi er det disse gruppene som opplever mest diskriminering, og befolkningen er mest skeptisk til dem.
– For muslimer lønner det seg å kaste sten og ytre seg ekstremt hvis de ønsker spalteplass i avisen. Noen medier fremstiller muslimer veldig skjevt og usaklig. Dette er muslimhets, sier hun
Hun mener journalister må anstrenge seg og være flinke til å følge opp. Når unge muslimer arrangerer dialogmøter og inviterer journalister, dukker de ikke opp.
Hun mener muslimer utsettes for god gammeldags rasisme.
Kan ikke sammenlignes
Men ikke alle er enige at islamofobi minner om jødeforfølgelse. Stian Abrahamsen studerer faget Fred og konflikt ved Bjørknes høyskole. Han mener det blir feil å trekke sammenligninger med hetsing og skjev mediedekning med antisemittismen.
– Jødene hadde kun lov å bosette seg på steder staten bestemte. Det er ikke på langt nær så ille for muslimene i dag som det var for jødene tidligere. Under andre verdenskrig var det enighet om at jødene var en lavtstående, det er det ikke om muslimer i dag, sier Abrahamsen.
Kommenter denne artikkelen
Kommentarer
skrevet av G.T. 19.03.2010 13:59
Å sammenligne jøder under andre verdenskrig med dagens muslimer er å håne de millioner av jøder som ble forfulgt, mishandlet og myrdet av nazistene. Tariq Ali, som tidligere har stått frem som kommunist og tilhenger av massemorderen Lev Trotskij, er som opprinnelig pakistaner selv "part i saken". Man bør derfor også lese mellom linjene i det han sier, og spørre seg hva som er hans egentlige agenda.
skrevet av Kaltham Alexander Lie Norges første åpne homofile muslim 20.03.2010 15:33
Vi har det så godt her i det fantastiske Norge, absolut! De som føler seg uvelkommen grunnen deres religion og tru, det er bare å gå tilbake hvor man kommet fra! La oss være i fred!
skrevet av bim 20.03.2010 19:38
Vi i Norge er nylig blitt modne for karikaturer som "Alexander Lie", som kaller seg muslim i en setning, og erklarer at alt religion er farlig i neste setning.
Hvorfor er dnne personen så stolt av å være muslim hvis hans (og alt) riligion utgør en fare? Erklarer han seg farlig eller i fare? hvis det finnes en statlig stipend for idioter, må den nevnes etter denne "MODIGE" vinneren. Hvorfor ikke en Nobel Freds pri, for alt det er verdt.
Det er mer enn godt norsk at ingen våger å sette på plass denne personen hvis påstander gjør narr av logikk verdt FRP- retorikk på sin beste. Tvertimot får denne vinneren tar like mye plass som andre "think-tanker" i vår intellekt konkurs media drevet av velfødde journalister som har kun populistisk islamofobi i felles.
skrevet av Astrid 21.03.2010 09:54
Helt enig! Denne hetsen mot muslimer på vei til NAV-kontoret må opphøre!!!! Det er akkurat som under Auschwitz.
skrevet av HINDUTVA 21.03.2010 15:58
Det er forskjell på islamofobi og jødehat.Jødene er et folk,mens muslimer tilhengere av en freligion.
Muslimene har selv lagt opp til islamofobien med sin antivestlighet og sitt feudalpatriarki med sin segregeringstanke med ekteskapsforbud med ikkemuslimer.Det går en rød tråd fra delingen av India i en muslimsk og en hinduisk stat, til de problemer med integrering vi har hos oss.Hvorfor er det få problemer knyttet til ikkemuslimer fra den 3.verden hos oss?
skrevet av Viktor 21.03.2010 19:22
Alt har sin begynnelse forbier blir til forfølgese,bare de sies for ofte via media og populistiske politikere,så svelges løgnen og den kan føre til vår tids store for-følgese.Vi er godt på vei.Pararellen er der,beklager og synd og skam er det
skrevet av Petter 21.03.2010 21:22
Jag tycker visst att dagens islamofobi kan liknas vid 20-talets judehat. Måste muslimer brinna i ugnar innan man kan likna det vid 30-talets judehat eller? Det är självklart vart islamofobin och Europa är på väg; om det är IDENTISKT med judehatet under andra världskriget eller inte är ju i sig självt irrelevant. Men att det är något som står fel till - och att något behöver göras åt det - det är det som är relevant.
skrevet av Norsk 21.03.2010 23:14
Muslimene er ikke utsatt for noen forfølgelse i Europa i dag. Å trekke holocaust inn i dette er totalt respektløst overfor jødene ble utsatt for denne katastrofen.
Mange av Europas muslimer er utrolig hårsåre, og tåler ikke at det blir satt søkelys på negative holdninger og praksis i muslimske miljøer. Problemet er at for mange muslimer ikke gjenkjenner legitim kritikk, men går rett i skyttergravene istedenfor å ta kritikken inn over seg og se hva som evt. kan forbedres. Dersom kritikken er uberettiget kan man argumentere mot det med logiske og sammenhengende argumenter. Ikke rope opp om forfølgelse og holocaust, det blir helt useriøst.
Dersom situasjonen er som de venstreekstreme svartmalerne påstår: hvorfor ser vi en stadig økende muslimsk innvandring til Europa? (Hold flyktninger utenom) Hvorfor kommer Tyrkere, Pakistanere, Marokkanere og andre muslimer fra land hvor det ikke er krig til Europa i titusenvis hvert år?
I den grad muslimer i Europa forfølges er det først og fremst av egen paranoia og hårsårhet.
skrevet av G.T. 22.03.2010 02:43
Jødene på 30-tallet talte noen ganske få millioner på verdensbasis og hadde ikke noe eget jødisk land. Muslimene teller i dag ca. 1,5 milliarder på verdensbasis, og en lang rekke land i Asia og Afrika er muslimske. Likevel ønsker stadig flere muslimer - høyst frivillig - å bosette seg i tradisjonelt kristne, i dag mer eller mindre sekulære, land i Europa. Mange av dem ser ut til å ha problemer med å tilpasse seg disse vestlige samfunnene. Mange ser også ut til å mene at de vestlige samfunn skal tilpasse seg dem.
Når denne manglende evnen/viljen til tilpasning blir identifisert og kritisert av den opprinnelige befolkningen i Europa, blir ikke dette møtt med saklige argumenter, men med historieløse henvisninger til nazistenes jødeforfølgelser. Man går rett inn i rollen som forfulgt minoritet, og ser ut til å trives der.
Dette skjer altså i de mest tolerante samfunn som har eksistert i verden, som tar bedre vare på sine minoriteter enn noe samfunn i historien har gjort tidligere. Som om ikke dette er ille nok i seg selv, skjer det samtidig med at jødehatet blant muslimer i Europa blir stadig tydeligere.
En venstreorientert aktivist som Tariq Ali får bre seg ut i mediene - selvfølgelig også i Utrop - med overfladiske, tabloide påstander og ren synsing, presentert som "ekspertuttalelser". Denne tidligere erklærte kommunisten med pakistansk bakgrunn fremholder Venezuela under den stadig mer diktatoriske Hugo Chavez som et ideal til etterfølgelse.
At man i godt voksen alder er tilhenger av kommunismen etter å ha sett hvilke ufattelige historiske tragedier denne ideologien har ført til (Sovjetunionen, Kina, Øst-Europa, Kambodsja etc.), vitner om grovt sviktende politisk dømmekraft og manglende evne til å lære av historien. Likevel har denne Tariq Ali frekkhet nok til å ville belære europeere om deres egen historie. Hvorfor skal man lytte til en slik mann?
skrevet av CHOTA DOST 22.03.2010 12:28
At Tarikh Ali er en tosk har han vist i et av sine skrifter hvor han omtaler Nord-Koreas angrep på Sør-Korea i 1950 som "Den Koreanske Revolusjon".
Det ytterste venstre i Vesten er en jævla samling av intelektuelle pappagutter uten respekt for arbeidsforlk.
skrevet av Big Nose 22.03.2010 23:35
Historien er vell den at uten Sovjet og den Røde-Arme hadde det tatt lengre tid og ned kjempe Hitler Les gjerne Winstons takke brev til Stalin også Roosvelts brev,og faktisk blev Europa delt i to pga avtaler de kom til.Pol-pot var også enn Amrikansk fødsel og var enn galning,totalt blottet for idiologi.Men detta er uten for, men faktisk er det slik at parareller til jødisk forfølgese,og det hat som vokser mot muselimer er sterkt,og det virker som det ikke tar slutt. Stå opp og si et klart Nei.Pappa-gutter fins det i alle leire også dom som er glad i graut
skrevet av KAFIR IMAM 23.03.2010 09:31
Det er riktig at Sovjet tok den største børen under krigen med sine 25 mill.fallne.Men selv om Storbritania og Sovjet hadde gitt opp, ville USA hatt atombomben og ville gjordt opp med Tyskland på egen hånd.Glem heller ikke at USA og UK også var i krig med Japan og Italia, noe Sovjet ikke var.Molotov-Ribbentroppakten ga også grønt lys til Hitler om å gå til krig,noe som innebar at Sovjet var medskyldig i utbruddet av krigen.Kinesisk propaganda påstår også at de kinesiske kommunister slo Japan,samtidig som Japan så sent som i september 1945 fremdeles okkuperte Kina.Kineserne led,med det var atomb omben over Japan som slo Japan.Mao tilførte ikke Japan noe nederlag.
skrevet av Viktor 23.03.2010 12:47
Historisk er det korrekt det fantes en fredsavtale med Hitler fram til 1941,som blev brudt og Hitler innvandret sovjet,dessuten Amerika der tok det tid med A-bomben,den blev ferdig først undern Harry Trumann ivrig søndagsskole-lærer.All krig er fornedelig og er drap,og hylle noen for dette er skamelig,men vår sak er og bekjempe den rasismen som frodes og gror i dagens-samfunn,og særlig i mot islam,ja all forfølgese av indevidet,nå skal det bli forbudt med bunad og hvilket skrik ville det bli i Norge om det skulle bli vedtatt.Dagens Burka går til Halvorsen.
skrevet av KAFIR IMAM 23.03.2010 14:36
Muslimer har seg selv å takke for hetsing.Mange muslimer har vist sterk etnosentrisme,antivestlighet og hyperkonservatisme.Islam har en segregeringstanke som går på at muslimer er et eget eksklusivt folk som lever i egen sphære og hvor vi er underlegen.Forøvrig har islam sterke separatistkonflikter med regimer i Asia, ikke bare i Vestens innvandrermiljøer.
Hvorfor er det få konflikter med ikkkemuslimske innvandrere?
skrevet av Viktor 25.03.2010 00:22
Innerst inne har aldri innvandring vært noe særlig likt i Norge og da kan vi gå langt tilbake i tid,og særlig med de store flykninge-strømningene til landet,nå er det fokusert på muselimer,og kledsel osv.Det er greitt og støtte på avstand,men kom ikke for nære fatet til Ola.Vet ikke hvorfor denne innbygd frykten?Være seg selv nok sitat Peer Gynt.Men de drar gjerne til mange fremmede land på Saffari og gir gjerne råd.
skrevet av ISLAMOFOBI 25.03.2010 15:05
Innvandring har ikke vært populært i noen land,ikke minst mellom hvite innvandrere,eller andre nært beslektede
folk.Jeg husker godt at latineuropeere ble dårlig mottatt hos oss på 50-tallet.Jeg husker også at Nepal stoppet innvandringen fra India på 70-tallet (nært beslektede folk).I Thailand må kinesiske innvandrere ta et thailandsk navn får å få thai statsborgerskap.Det samme gjelder Indonesia.Men det er ikke til å komme forbi at muslimer gir en spesiell utfordring medf sin klan og storfamiliekultur kombinert med religiøs retttroenhet som resultat av ensidig livserfaring fra landsbymuljø.Religiøs ortodoksi har ofte sin opprinnelse i land med en svak stat,hvor religionen og klanen trer istedet for det offentlige.