Hjem Nyheter Snorre Valen: – Må snakke tydeligere om ekstrem islam
Reagerte etter Berlin-angrep

Snorre Valen: – Må snakke tydeligere om ekstrem islam

Høyres nestleder Ola Svenneby har kritisert norske politikere for å være for utydelige om islamistisk ekstremisme etter terrorangrepet mot Pride-feiringen i Berlin. Morgenbladet-kommentator Snorre Valen mener debatten må tas, men advarer mot retoriske Facebook-oppgjør.
Foto: Eirik Helland Urke
Morgenbladet-kommentator Snorre Valen mener Høyres nestleder Ola Svenneby har rett i at offentligheten må snakke tydeligere om ekstrem islam. Samtidig advarer han mot at politiske Facebook-utspill er et dårlig utgangspunkt for en presis debatt om terror, skeives sikkerhet og muslimske minoriteter.
Morgenbladet-kommentator Snorre Valen mener Høyres nestleder Ola Svenneby har rett i at offentligheten må snakke tydeligere om ekstrem islam. Samtidig advarer han mot at politiske Facebook-utspill er et dårlig utgangspunkt for en presis debatt om terror, skeives sikkerhet og muslimske minoriteter.

Debatten startet etter terrorangrepet mot Pride-feiringen i Berlin, der én person ble drept. Ifølge Dagbladet kritiserte Høyres nestleder Ola Svenneby flere norske politikere for ikke å nevne ideologien bak angrepet tydelig nok.

Svenneby skrev på Facebook at norske politikere ikke sa nok om gjerningsmannen, ideologien bak angrepet eller hvordan religion kan brukes til å gjøre skeive til mål.

Ap-nestleder Tonje Brenna svarte at det ikke var kjent at gjerningsmannen trolig var islamist da hun først kommenterte angrepet. Hun understreket senere at radikal og ekstrem islam må tas på alvor.

Valen: Dårlig utgangspunkt for debatt

I en kommentar i Morgenbladet skriver Snorre Valen at Svenneby har et poeng når han etterlyser tydeligere tale om ekstrem islam. Samtidig mener Valen at retoriske utspill i sosiale medier lett kan gjøre debatten mer polariserende enn oppklarende.

«Høyres nestleder Ola Svenneby har rett i at vi må snakke tydeligere om ekstrem islam.»

Valens hovedpoeng er at det er mulig å diskutere islamistisk ekstremisme tydelig, uten å gjøre muslimer generelt ansvarlige for terror eller ekstremisme. Debatten handler derfor ikke bare om hvilke ord politikere bruker, men også om hvordan man unngår kollektiv mistenkeliggjøring.

Krever presist språk

Flere forskere og debattanter har de siste dagene advart mot at debatten må være presis. Islamistisk ekstremisme er en reell trussel, men må skilles fra islam som religion og fra muslimske miljøer generelt.

For skeive med muslimsk eller minoritetsbakgrunn kan debatten være særlig krevende. De kan møte både homofobi i enkelte miljøer og rasisme eller muslimfiendtlighet i storsamfunnet.

Spørsmålet blir dermed hvordan politikere og offentligheten kan snakke tydelig om ekstremisme, uten at debatten bidrar til økt press mot minoriteter.

Fortsetter etter Pride-terror

Debatten har også fått nye spor i norsk politikk. Unge Venstre har foreslått strengere krav til trossamfunn som mottar statsstøtte, mens muslimske aktører har advart mot at slike forslag kan bli unyanserte og ramme hele miljøer.

Samtidig har flere stemmer, også fra muslimske miljøer, etterlyst et tydeligere internt oppgjør med ekstreme holdninger til skeive.