Foto: Kristin Wall
Den føderale ankedomstolen for det niende distriktet slo torsdag fast at immigranter som arresteres inne i USA, ikke kan nektes muligheten til en kausjonshøring. Avgjørelsen ble tatt med 2 mot 1 stemmer.
Ifølge AP forsterker dommen en allerede tydelig splittelse mellom amerikanske ankedomstoler. Fire ankedomstoler har avvist Trump-administrasjonens linje, mens to andre har støttet den. Det øker sannsynligheten for at saken til slutt havner i USAs høyesterett.
Ville utvide obligatorisk internering
Trump-administrasjonen har forsøkt å gjøre obligatorisk internering gjeldende for flere immigranter som pågripes inne i landet, også personer uten kriminell bakgrunn. Tidligere har slik internering i hovedsak vært brukt overfor personer som ble arrestert ved grensen.
Administrasjonen mener en lovendring fra 1996 gir grunnlag for en slik praksis. Flertallet i ankedomstolen var uenig og la større vekt på hvordan loven historisk har blitt forstått og praktisert.
«Dette handler om hvorvidt mennesker skal kunne få prøvd frihetsberøvelsen sin mens saken deres behandles.»
Kan bli høyesterettssak
USAs Department of Homeland Security sier at det er sterkt uenig i dommen og mener regjeringen har rettslig grunnlag for politikken. Administrasjonen har allerede bedt Høyesterett vurdere spørsmålet.
Saken inngår i en bredere konflikt om Trump-administrasjonens deportasjons- og interneringspolitikk. For migranter som venter på behandling av sakene sine, kan forskjellen være avgjørende: enten langvarig internering uten kausjonshøring, eller mulighet til å be en dommer om løslatelse mens saken pågår.
Betydning for minoriteter og rettssikkerhet
Dommen er særlig relevant fordi den berører grunnleggende rettssikkerhet for personer uten amerikansk statsborgerskap. Mange av dem som omfattes, er migranter og asylsøkere uten straffedom, men med pågående utlendingssaker i et presset rettssystem.
