Foto: White House
En føderal dommer i Maryland har midlertidig stanset president Donald Trumps nyeste forsøk på å begrense fødselsstatsborgerskap i USA, i følge AP.
Dommer Deborah L. Boardman ga 2. september medhold i en begjæring om midlertidig forføyning. Det betyr at myndighetene ikke kan håndheve den aktuelle presidentordren mot gruppen som omfattes av søksmålet mens saken behandles videre.
– Høyesterett har slått fast at barna i den aktuelle gruppen er «statsborgere fra fødselen», skriver Boardman i kjennelsen.
Trump forsøkte på nytt etter nederlag i Høyesterett
Striden handler om det 14. grunnlovstillegget, som har dannet grunnlaget for fødselsstatsborgerskap i USA siden 1868.
Trump forsøkte allerede i 2025 å begrense retten for barn født i USA av foreldre som oppholdt seg ulovlig eller midlertidig i landet.
Høyesterett slo senere fast at barn født av foreldre som oppholder seg ulovlig eller midlertidig i USA, er amerikanske statsborgere fra fødselen. Boardman viser direkte til denne avgjørelsen i sin nye kjennelse.
I august forsøkte Trump-administrasjonen igjen, denne gangen med en smalere presidentordre rettet mot bestemte grupper.
Ville gjøre nye unntak
Den nye ordren forsøkte blant annet å begrense automatisk statsborgerskap for barn av personer som amerikanske myndigheter klassifiserer som «alien enemies», eller «fremmede fiender».
Også enkelte personer med forbindelser til utenlandske ambassader eller organisasjoner var omfattet.
Ordren rettet seg dessuten mot det administrasjonen omtaler som «birth tourism», der personer skal ha reist til USA med mål om at barnet deres blir amerikansk statsborger.
Et av kriteriene var formulert slik at barn kunne nektes statsborgerskapsdokumenter dersom foreldrene hadde gjennomført en «kommersiell transaksjon» for å kjøpe eller få tilgang til fødselsstatsborgerskap.
Familier som gikk til sak, fryktet at formuleringen kunne tolkes svært vidt. Noen uttrykte blant annet bekymring for at helt ordinære kjøp som flybilletter kunne bli trukket inn i myndighetenes vurderinger.
Dommeren avviser argumentet om at saken kom for tidlig
Trump-administrasjonen argumenterte for at det var for tidlig å stanse ordren.
Myndighetenes advokater viste blant annet til at føderale etater ennå ikke hadde utarbeidet de endelige retningslinjene for hvordan ordren skulle praktiseres.
Boardman avviste argumentet.
Hun skriver at uansett hvordan de kommende retningslinjene utformes, pålegger selve presidentordren føderale etater å nekte statsborgerskapsdokumenter til flere brede grupper av barn.
Gruppesøksmål beskytter flere familier
Saken er reist som et gruppesøksmål av familier med innvandrerbakgrunn sammen med blant andre We Are CASA, Asylum Seeker Advocacy Project og Institute for Constitutional Advocacy and Protection.
Et gruppesøksmål innebærer at avgjørelsen kan beskytte en nærmere definert gruppe mennesker som befinner seg i samme juridiske situasjon, og ikke bare de enkelte personene som opprinnelig gikk til retten.
Det midlertidige forbudet innebærer derfor at Trump-administrasjonen ikke kan bruke den nye ordren til å nekte de berørte barna statsborgerskap mens saken fortsetter.
Ikke en endelig dom
Kjennelsen betyr likevel ikke at hele den nye presidentordren er endelig avgjort.
En midlertidig forføyning skal hindre at en omstridt regel blir gjennomført mens domstolene behandler saken. Den kan senere oppheves eller endres, og regjeringen kan også forsøke å anke avgjørelsen.
Boardman vurderte samtidig at barna risikerer å miste en grunnlovsfestet rettighet dersom ordren får virke mens saken pågår. Derfor mente hun at det var grunnlag for å gripe inn allerede nå.
Det nye nederlaget viser at striden om fødselsstatsborgerskap langt fra er over. Men akkurat nå er også Trumps andre forsøk på å snevre inn retten stanset i retten.
