- – Hvilken julesang liker du best? - 24.12.2018
- – Hvilket statsborgerskap ville du hatt i tillegg? - 17.12.2018
- – Skal du feire julebord i år? - 06.12.2018
– Ingen oppegående ikler seg potetsekk. Da de er hjernevasket, uttaler partiet.
Per Willy Amundsen, FrPs innvandringspolitiske talsmann nekter å tro på at slike plagg blir frivillig brukt av kvinnene.
– Det er veldig vanskelig at man skal tillate den formen for
kvinneundertrykkelse i et vestlig demokrati. Dette blir i så fall et
forbud for å fremme frihet. For disse plaggenes eneste funksjon er å
undertrykke kvinner. Religionen bruker det som en begrunnelse for å
undertrykke, sier Per-Willy Amundsen til VG-nett.
– Nei, vet du hva? Det er veldig vanskelig å forstå at et menneske vil
kle seg i en sekk med hull til øynene. Det har jeg vanskelig for å tro.
Svaret er helt klart nei, sier han.
Gjelder ikke hijab
Amundsen presiserer at forbudet ikke vil gjelde hijab.
– Hijab er ikke aktuelt i et sånt forbud. Det er kun et hodeplagg, så det er ikke aktuelt, fastslår Amundsen.
Får støtte av SV
Heikki Holmås i regjeringspartiet SV mener også at burka, niqab og andre heldekkende religiøse hodeplagg er
kvinneundertrykkende, men støtter ikke et forbud mot slike plagg. Han åpner for å bruke de privat.
– Jeg ser på burka og niqab som symboler på kvinnekontroll, ikke på en
religion. Jeg vil ikke ha det på skolen eller i universitetene, men jeg
tror ikke forbud er veien å gå for å bekjempe den formen for
kvinnekontroll, sier Holmås, og utdyper:
– Jeg er imot det
som bare juling, og på undervisningsinstitusjoner vil vi ikke ha det,
men en grunnleggende menneskerett er religionsfrihet. Jeg merker meg at
Frp ikke later til å være så opptatt av grunnleggende
menneskerettigheter når det er muslimer som ber om dem, sier han til VG-nett.
