Denne nedgangen skyldes ikke nedgang i antall folk som trenger beskyttelse fra nød og elendigheter forårsaket av militære kupp og BLODIGE kriger. Fordi disse primære årsakene for flyktningstrømmen har bare økt i de siste, takket være en økning teppe-bombing forsvarsløse sivilbefolkningen som har drevet millioner av mennesker på fulgt fra disse BLODIG angrepskrig med deltakelse av norske jagerfly og krigskip.



Nedgangen skylles de kontroversielle metodene som man brukt for å gruppe-dømme folk og sende ut 30 av gagen på samme fly tilbake til farlige krigsområder i direkte strid med pålegg fra FN, og flere internasjonale konveksjoner som Norge har forpliktet seg til, og menneskerettigheter.

Norske myndigheter vil gjerne være med på erobring/plyndring av svake nasjoner (bal, gjennom den milliard olje-kontrakten som Statoil har nylig skrevet med Irak mens landet er forsatt under militær okkupasjon av en fremmed hær), men vil ikke utfør sine internasjonale forpliktelser for å gi beskyttelse til sivile som er uskyldige offeret i denne galskapen.

FN har flere ganger kritisert norsk asylpolitikk og utsendelse av Irakere til farlige krigsområder. FN har fastslått flere ganger at Irakere har RETT til beskyttelse fra disse BLODIGE krigene.

Millioner av Irakere har søkt flykt fra nød, og elendigheter forårsaket av Norges nærmeste militære allierte. De fleste har fått beskyttelse i de fattige nabolandende rundt Irak, som har gitt beskyttelse til millioner flyktinger tros egne problemer. Få Irakiske flyktninger har havnet i Europa og Norge, men man vil ikke ha dem.

Man har tatt imot flyktninger fordi man trengte BILLIG arbeidskraft, ikke fordi man vill oppfylle sine internasjonale forpliktelser. Arbeidsmarkedet har forandret seg etter finanskrisen, og derfor sender man folk tilbake til Irak gjerne 30 av gangen, nå.

FN fastslår at Iraker er mennesker og har menneskerettigheter, og dermed har her RETT til beskyttelse i Norge (og andre land som måtte havne i), men norske myndigheter nekter å gi dise flyktningene menneskestatus.

Disse er moderne slaver som brukes og kastes akkurat som det skulle passe for børssvingene. Man tar imot flyktninger når man trenger BILLIG arbeidskraft (Norge har byge industri og infrastruktur på BILLIGE arbeidskraft fra flyktinger) og krenker deres menneskerettsligere ved og kaster dem ut til farlige krigsområder (gjerne 30 av gangen på samme fly) eller kaste dem på gata i 20 kuldegrader, når arbeidsmarkedet er fult. Snak om verdigløse slaver.

Seied Mohammed. Hva gjør du i Norge? Når reiser du tilbake hvor du har dine røtter? Da jeg våknet opp til nyhetene om at 30 asylsøkere var blitt sendt hjem,ble jeg faktisk litt lettet.Og tenkte,endelig blir vi kvitt noen av disse forbryterne.Noen av disse har påført nordmenn skader som de er straffedømtee for,så da gjør det ingen ting om man sender tilbake disse i skuddlinjen...

En kort kommentar til Seied Mohammad: Du skriver at Norge har bygd industri og infrastruktur på billig arbeidskraft fra flyktninger. Dette er helt feil. Norges industri og infrastruktur var bygd lenge før flyktningene kom, hovedsakelig av nordmenn selv.

@Ulf Larsen
Industri og infrastrukturutbygging er en prosess, og alle innbyggere (inkludert folk på gulvet og disse flyktningene) bidrar med sitt i det.

Poenget er at: FN, flere internasjonale konvensjoner som Norge har forpliktet seg til, og menneskerettigheter forplikter Norge til å ta imot flyktninger for å gi dem beskyttelse fra nød og elendighet forårsaket av militære kupp og BLODIGE kriger som Norge har vært å starte/støtte/forsett i en lang periode. Besettelse til som måtte trenge den, men Norge har tatt imot flyktninger for å dekke behovet for BILLIG arbeidskraft, og basert på børssvingningene.

Man tar imot flyktninger ved børsoppgang og kaster dem ut ved nedgang. De som er heldige nok til å søke asyl ved børsoppgang blir utsatt for systematisk diskriminering som utnytter/undertrykker dem i alle viktige samfunnsarena som jobb, bolig, skole, utdanning, sykehus ... osv ... De jobber BILLIG og lange dager i lavlønte yrker, de forventes å ta seg av de jobbene som arbeidsledige nordmenn fniser nesa av, og blir stadig utsatt for en systematisk diskriminering, utnyttelse og undertrykkelse med dirke hjelp og velsignelse fra norske myndigheter. Alt dette for å holde dem nede og gjøre den BILLIGE arbeidskraften enda BILLIGERE..

Akkurat nå driver man med gruppe-dom og dømmer gjerne 30 Irakere av gangen for å sende dem til farlige krigsområder, i dirket strid med FN, flere internasjonal konvensjoner som Norge har forpliktet seg til, og menneskerettigheter. Man strammer inn asylpolitikken, fordi finanskrisen har strammet inn arbeidsmarked. Det koster litt å gi disse menneskene sine RETT (rett til beskyttelse basert på FN pålegg).
Det er ikke lønnsomt å gi Irakiske asylsøkere mennesketaus og menneskerettigheter akkurat nå, og derfor velger man til å gruppe-dømme og sende ut 30 av gangen til en mulig død. Snakk om verdiløse slaver.

Man har fratatt menneskestatus fra disse flyktningene, fordi man krenker deres menneskerettigheter i full offentlighet ved å nekte dem FN-pålagte beskyttelse. Akkurat de såkalte "siviliserte" slavedrivere måtte nekte de svarte menneskestatus og menneskerettigheter for å kunne utnytte den BILLIG arbeidskraft for utbulning av industri og infrastruktur.

De såkalte "siviliserte" slavedrivere som fanget de svarte på gata i Afrika, drepte ikke slavene heller. De nektet dem menneskestatus for å kunne krenke deres menneskerettigheter i offentlighet. Fordi de ville få den BILLIG arbeidskraften til å bli enda BILLIGERE.

Jeg har argumentert at du og norske myndigheter driver med moderne slaveri, og du henger deg på hva infrastrukturbygging måtte bety? Fortell meg heller hvordan tør du å nekte mennesketaus til disse asylsøkere ved å bryte deres menneskerettigheter i full offentlighet? Tror du at man kommer seg unna ved å henge seg på bagateller? Det får være en grense på slavedriveres skamløshet.

@Mikkel Hønhus
Jeg har argumenter, og anklaget deg og norske myndigheter for slavedrivere med ingen respekt for FN, internasjonal lov og rett, menneske, menneskeverd, og menneskerettigheter.

Er disse alle dine argumentasjoner for å forsvare denne moderne slaveri?. Prøv å være saklig, fordi historien er nådeløs og du kommer til å få en rettferdig dom på dette. Historien vil dømme disse banale argumentene dine til å havne i samme søppelkasse som de skamflekkene som fanget folk på gata i Afrika.

Dette har ingenting med slaveri å gjøre. Hvorfor trekker du inn det? Og Norge tar ikke imot flyktninger for å skaffe arbeidskraft. Det er tvert imot et problem å greie å skaffe arbeid til mange av disse folkene. Det har heller aldri vært økonomisk lønnsomt å ta imot flyktninger.

Mener du at Norge skal ta imot alle som kommer hit? Skal det eneste kriteriet for å få bosette seg i Norge, være at man har lyst til det? Det ville jo ha ødelagt samfunnet og økonomien i løpet av kort tid. At verden er urettferdig, kan vi sikkert være enige om, men det er naivt å tro at Norge skal kunne hjelpe alle som ønsker/trenger det.

@Ulf Larsen
Dette har mye med slaveri å gjøre, fordi man fratar menneskestatus fra disse flyktningene. Ellers kunne man ikke krenke deres menneskerettigheter i full offentlighet. Bare fordi det koster litt ekstra til å gi disse menneskene menneskestatus med tilhørende rettigheter. Slavedrivere har alltid fratatt menneskestatus for å spare penger. Som forklart over.

Basert på gjeldene internasjonal lov og rett, FN-pålegg, flere internasjonale konvensjoner som Norge har forpliktet seg til, og menneskerettighetskonvensjonen, Norge er forpliktet til gi beskyttelse til de som trenger beskyttelse fra elendighetene forårsaket av disse militære kupp og BLODIGE krigene. Idag, dette omfatter ALLE Irakere som kan krype og gå.
ALLE Irakere som måtte havne i Norge har RETT til beskyttelse, punktum. Dette er ikke opp til deg eller Knut Storberget en gang, FN og internasjonal lov og orden har gitt dem denne rettigheten.

Millioner av Irakere har fått beskyttelse i sine fattige naboland. Bare få har kommet til rike Norge / Europa, men man vil ikke oppfylle sine forpliktelser ovenfor dem, fordi man har overskudd på arbeidskraft etter finanskrisen.

De har denne rettighetene basert på samme internasjonal lov og ordn som ga beskyttelse til Nordmenn på flukt undre 2.verdenskrig.

Noen kan mene at man betaler for mye skatt i Norge, men kan bare undra skatten for det?. De ubehagelige forpliktelsene kan ikke fraskrives så enkelt.
Norske myndigheter ga politisk, militært og økonomisk hjelp til de som har brukt barbariske metoder som å teppe-bombe sivilbefolkningen som har drev millioner av forsvarsløse sivile fra sine hjem. Nå er det "pay back time" for de tabbene.

Norske myndigheter har gledelig vært med på erobring/plyndringer av svake nasjoner (bal. den milliard olje-kontrakten som Statoil har skrevet med Irak mens landet er forsatt under militær okkupasjon av et fremmed hær), men nå skal bare vri seg unna sine forpliktelser? Men dette er enda verre, skal man la være å ta konsekvensen, og rydde opp i de elendighetene man selv har forårsaket?

Hvis du eller Norske myndigheter misliker å oppfylle slike forpliktelser, da bør dere la være å støtte militære kupp, BLODIGE kriger osv. Uten deres innblandinger/plyndringer ville mange av disse flyktningene aldri ha kommet til Norge.

Man bør stoppe å forårsake de elendighetene som tvinger folk til å flykte fra sine hus og hjem. Fordi det øyeblikket en Iraker befinner seg i Norge, da er det ikke frivillige. Norge er pålagt å forpliktet til å gi beskyttelse til ALLE sivile Irakere som står på norsk jord. Han/hun har RETT til beskyttelse, uansett hvormange som måtte kommer til Norge. Dette er ikke frivillige, det er fastsatt av internasjonale lov og rett som Norge MÅ følge, akkurat som skatt er fastsettes av norsk lov og rett og du MÅ følge.

Det er få av de som kommer til Norge som trenger beskyttelse. De reiser jo på ferie i hjemlandet og returnere når de blir pensjonister. Det er de resurssterke som flykter. De som er fattige og trenger hjelp må leve i nøden.

Det går tre ukentlige direktefly fra Stockholm til Bagdad. Først og fremst fordi svensk-irakere vil på tur dit. Så "utrygt" er det i Irak.

Mange norsk-somaliere drar på ferie til Somalia. Landet de er forfulgt i og som det er farlig for dem å oppholde seg i. Det er helt utrolig. Flyktninger burde miste oppholdstillatelsen i Norge hvis de drar tilbake til hjemland som vi fortsatt mottar flyktninger fra.

Norge trenger ikke å bry sg så mye med hva FN mener.Sikkerheten til etniske nordmenn er det viktigste,så får FN sitt mas komme i andre eller tredje rekke.det å sbakke om at norge tar imot flykninger i gode tider,og sender dem tilbake i trangere tider er bare tøv.Uanstt så er de fleste asylsøkere en byrde for det norske samfunn.En byrde nordmenn egentlig ikke ønsker å ha i samfunnet.Det viser at vi er i ferd med å ødelegge samfunnet pågrunn av såkalte internasjonale forpliktelser.Uansett så kan man bryte noen av disse forpliktelsene,da de blir kynisk utnyttet av slike userøse aktører som foreksempel FN.Og dersom det ikke finnes jobb for nordmenn,hvorfor skal Norge da bry seg om hva utenlandske borgere ønsker av jobber.Og dersom Norge absolutt må følge såkalte internasjonale konvensjoner som Seid skriver så varmt om.Da trenger men ikke å sende tilbake flykninger,men man kan internere dem i leire i påvente av å sende dem tilbake.Slik at man slipper maset fra FN.Men da blir det vel et ramaskrik om rasisme og facisme dersom disse ikke får fulle trygde rettigheter og herje vilt i samfunnet.Og hvorfor skulle det norske samfunn bry seg om disse 30 lovbryterne som har blandt annet voldteksdommer på seg? Det er i grunnen greit at de som er dømt for alvorlige forbrytelser som vold og voldtekt blir dumpet i farlig områder i sine reespektive hjemland.For i Norge skal de ikke være.