I et åpent brev til klubben og manager Kenny Dalglish (bildet) fra Liverpool Black Leadership Forum, som er signert av flere antirasisme-organisasjoner, får Liverpool flengende kritikk for å bestride funnene til den uavhengige komiteen som gransket Luis Suarez-saken.
– Liverpools handlinger, gjennom sin voldsomme motstand mot funnene til forbundets komité, den offentlige støtten til en spiller som er kjent skyldig i rasistisk hets og hans påfølgende motstand mot å ta Evra i hånden før en kamp nå nylig, er fullstendig uakseptable, heter det i brevet.
Klønete håndtert
Gruppen mener at kampen mot rasisme er blitt påført betydelig skade som følge av Liverpool Football Clubs handlinger.
– Klubbens klønete håndtering av Suarez/Evra-saken har sviktet alle i byen som jobber hardt for å bekjempe rasisme og gjøre Liverpool til et bedre sted å bo, sier Gloria Hyatt i Liverpool Black Leadership Forum, ifølge avisen The Guardian.
Tør ikke å gå på hjemmekamper
Også internt har det kommet kritikk. I et podcast-intervju med fansiden The Anfield Wrap fortalte nylig Liverpool-speideren Earl Jenkins at nevøen hans ikke lenger går på hjemmekamper.
– Han vil ikke gå lenger fordi han for første gang har sett våre supportere komme med rasistisk hets av motspillere. Rasistene har blitt komfortable med å ytre seg, legger Jenkins til.
Kommenter denne artikkelen
Kommentarer
skrevet av Harikkenavn 21.02.2012 20:21
Artikler som dette, og utspill ala hva artikkelen refererer til, skader antirasismearbeidet mer enn noe annet.
Innledningsvis hevdes det at Liverpool ikke tar avstand fra rasisme - det har man gjort eksplisitt ved en rekke anledninger, og i praksis gjennom tungt antirasismearbeid. Det man ikke har gjort er å akseptere at det faktisk har funnet sted rasisme i tilfellet Evra/Suarez, noe som da heller ikke er dokumentert.
Utrop nevner for øvrig ikke at et av "tiltakene" som Hyatt og co krever var... vel, økonomisk støtte til Hyatt og co. Lite er vel mer troverdig enn "dere er rasister om dere ikke gir oss penger", ikke sant? Det er jo tross alt omtrent slik Utrop selv er finansiert.
Så var det begrepene "funnene" og "skyldig". Om man har lest rapporten vil man se at de ikke har funn, bare påstander fra Evra (direkte eller indirekte). Er det unormalt å støtte ens egen ansatt når det bare er en sak med ord mot ord? Og skyldsspørsmålet er baser på knapp sannsynlighetsovervekt, altså at de tror mer på Evra enn på Suarez.
Så var det denne "interne kritikken", som refererer til en hendelse som Liverpool har fått ros for alle involverte for hvordan de ordnet opp i den. Ellers kan jo enhver se på statistikken knyttet til rasistiske hendelser på engelske fotballkamper. Kommer Liverpool høyt opp, med sine to? Ikke det nei...