Foto: KI
- Når frihetskampen i Iran kapres - 21.02.2026
- Ikke glem Irans glemte politiske fanger - 04.09.2025
- Presteregimet i Teheran vakler – snapback-prosessen er i gang - 01.09.2025
Politiet og enkelte medier opererte først med anslag på rundt 15 000, deretter 30 000. Senere ble tallet blåst opp til 250 000 – noe som fremstår som uforenlig med tilgjengelig bildebevis. Reaksjonene lot ikke vente på seg, både i og utenfor Iran.
Ifølge Express i Storbritannia var deltakerantallet kraftig overdrevet. Analytikere og lokale observatører anslår at det reelle antallet var langt lavere, basert på bilder, transportflyt og praktiske begrensninger i området (1).
Slagord som skremmer
Enda mer alvorlig enn tallene var budskapet fra scenen.
Slagordet «Ett land, ett flagg, én leder!» ble ropt av publikum. Parallellene til autoritære bevegelser er åpenbare. Et slikt budskap undergraver ethvert troverdig krav om demokrati, pluralisme og respekt for minoriteter i Iran – som kurdere og balutsjere.
Påstander om manipulasjon og kunstig støtte
Flere medier har også avdekket tvilsomme forhold rundt støtten til Pahlavi.
Express har rapportert om manipulerte videoer som angivelig skulle vise massestøtte til ham i Iran (2). Le Figaro har på sin side skrevet om utenlandske aktører som promoterer Pahlavi i sosiale medier, med 1,7 milliarder fabrikerte «likes» og over 800 millioner kommentarer (3).
Dette er ikke småtteri. Dersom slike tall stemmer, handler det om en koordinert påvirkningsoperasjon – ikke grasrotmobilisering.
Et nytt enmannsstyre i monarkisk drakt?
Motstanden mot teokratiet i Iran risikerer nå å bli kapret av krefter som i praksis ønsker et nytt enmannsstyre, men i monarkisk drakt.
Reza Pahlavi har aldri tydelig tatt et oppgjør med farens diktatur. Sjahen styrte med absolutt makt og innførte ettpartisystem. Amnesty International beskrev i 1976 sjahens regime som et av verdens verste, med grove og systematiske overgrep mot flere tusen politiske fanger (4).
Kritikk av Pahlavis overgangsprogram
Også Reza Pahlavis eget overgangsprogram har møtt kritikk.
Forskere ved Harvard University har advart om at modellen konsentrerer makt hos Pahlavi selv, ved at han enten leder eller utnevner lederne av den lovgivende, dømmende og utøvende makt (5).
En slik modell kan vanskelig beskrives som demokratisk maktfordeling.
Et samlende symbol – eller en splittende figur?
Bildet av Reza Pahlavi som en samlende figur stemmer heller ikke med virkeligheten.
Den statlige iranske avisen Vatan Emrooz har skrevet at han i praksis tjener den islamske republikkens interesser ved å fremstå som et svakt og polariserende alternativ.
I et debattprogram hos Khabar Online, som har tilknytning til prestestyret, hevdet flere deltakere at så lenge Reza Pahlavi dominerer opposisjonsbildet, vil en samlet front mot regimet være umulig (6).
At regimelojale miljøer bruker Pahlavi som eksempel på «alternativet», bør i seg selv vekke ettertanke.
Frihetskampen må ikke bygges på propaganda
Kampen for et fritt Iran kan ikke vinnes med propaganda og autoritær retorikk. Den må bygge på demokratiske prinsipper, maktfordeling og et tydelig brudd med både teokratisk og monarkisk diktatur.
Hvis frihetskampen reduseres til lojalitet til én leder, er den ikke lenger en frihetskamp – men en maktkamp.
Kilder:
- https://www.express.co.uk/news/world/2172066/what-next-iran-ayatollah-falls
- https://www.express.co.uk/news/world/2153069/iran-protest-ayatollah-uses-fakenews
- https://www.lefigaro.fr/international/faux-comptes-likes-et-chah-d-iran-dans-l-ombre-la-guerre-numerique-d-israel-contre-la-republique-islamique-20260130?fbclid=IwY2xjawQBbXlleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBXa1g3QTJwSlE4aTFuVUl6c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtXU2D9BUcW8lUQIN9nkse8FQTyILMu_0hPf2AedQd9hQHbFQtoUaPJETtxK_aem_K7XDthLRFK56-P_SEJnbuA
- https://www.encyclopedia.com/history/legal-and-political-magazines/human-rights-abuses-shahist-iran
- https://www.youtube.com/watch?v=iIpS0H2RyFc
