Foto: Unsplash
Høyesterett skal behandle saken mot Hamse Ali, melder BT.
Ali ble i Gulating lagmannsrett dømt til 45 dagers fengsel for falsk forklaring. Saken startet høsten 2024, da Ali forklarte at han var blitt utsatt for rasistisk vold i Nygårdsparken i Bergen.
Han hadde store skader i ansiktet og forklarte at han var blitt overfalt av flere menn. Saken skapte stort engasjement i Bergen, blant annet med fakkeltog mot rasisme og en innsamlingsaksjon.
Politiets etterforskning konkluderte senere med at hendelsen ikke hadde skjedd slik Ali forklarte. Ifølge flere medier mente politiet at skadene stammet fra et fall på elsparkesykkel.
Spørsmål om selvinkriminering
I tingretten ble Ali først frifunnet. Der ble det blant annet vist til en vurdering om at hodeskade og alkoholpåvirkning kunne ha bidratt til falske minner.
Lagmannsretten kom senere til motsatt resultat og dømte ham for falsk forklaring. Nå skal Høyesterett behandle spørsmålet om lovanvendelsen.
Ifølge BT mener forsvarer Anette Vangsnes Askevold at lagmannsretten har brukt loven feil. Saken handler nå blant annet om vern mot selvinkriminering.
Saken kan få betydning for hvor langt vernet mot selvinkriminering rekker når en person forklarer seg i en situasjon som senere kan føre til straffansvar.
Prinsipiell betydning
Saken berører flere krevende spørsmål samtidig: rettssikkerhet, rasismeanklager, politiets etterforskning og hvordan domstolene skal vurdere forklaringer når faktum er omstridt.
For personer som melder fra om mulig hatkriminalitet, kan saken også få større betydning. Dersom en forklaring senere viser seg å være feil, blir spørsmålet hvor grensen går mellom straffbar falsk forklaring og en forklaring gitt i en sårbar eller uklar situasjon.
Høyesteretts behandling vil derfor bli fulgt tett, både juridisk og samfunnsmessig.
