Bilder av mennesker som svømte, klatret over grensegjerder eller beveget seg gjennom den spanske enklaven Ceuta, spredte seg raskt på X, TikTok, Facebook og Telegram etter den omfattende grensekryssingen fra Marokko.
Samtidig fikk bildene en ny betydning i deler av sosiale medier. Den britiske organisasjonen Tell MAMAs dokumentasjon og analyse, som registrerer og følger opp antimuslimsk hat, har dokumentert innlegg der hendelsen omtales som en «islamsk invasjon» av Europa.
Organisasjonen viser også til innlegg som bruker uttrykk som «islamisering», «erobring» og «muslimske menn i militær alder».
Fra migrasjonsdebatt til kollektiv mistanke
Tell MAMA understreker at det er legitimt å diskutere grensekontroll, menneskesmugling, irregulær migrasjon og marokkanske og spanske myndigheters håndtering av situasjonen.
Organisasjonen mener grensen overskrides når enkeltpersonenes antatte religion brukes til å fremstille alle muslimer som en samlet fiende.
Et mye delt innlegg beskrev hendelsen som en «islamsk invasjon» og krevde «ingen mer islam». Andre innlegg koblet bildene fra Ceuta til påstander om at det samme allerede skjer i Storbritannia.
Tell MAMA opplyser også at en britisk parlamentariker omtalte hendelsen som en «invasjon». Organisasjonen påpeker samtidig at selve ordet ikke automatisk er antimuslimsk. Sammenhengen og den øvrige språkbruken er avgjørende.
Når ordet kombineres med påstander om islamisering, kollektiv kriminalitet, befolkningsutskifting eller krav om å fjerne muslimer, mener organisasjonen at retorikken inngår i et gjenkjennelig antimuslimsk fiendebilde.
– Ceuta er en alvorlig grense- og humanitær krise. Den må ikke brukes til å gjøre millioner av uskyldige muslimer kollektivt mistenkelige, skriver Tell MAMA.
Gamle og mulige KI-bilder knyttet til krisen
Det er ikke bare språkbruken som skaper problemer. Faktasjekkere har også funnet visuelt materiale som feilaktig ble fremstilt som bilder fra Ceuta.
Faktasjekknettstedet Lead Stories undersøkte en video som ble publisert på Facebook 30. juli med spørsmålet om den viste en «invasjon av Spania».
Videoen hadde imidlertid vært tilgjengelig på nettet siden minst 5. juli, flere uker før den store grensehendelsen. Den opprinnelige publiseringen inneholdt ingen henvisning til verken Spania eller Marokko.
Lead Stories fant dessuten flere tegn på at bildene kunne være laget med kunstig intelligens. Blant annet hadde personer i folkemengden unaturlige kroppsdeler, mens enkelte figurer så ut til å være smeltet sammen.
Faktasjekkerne konkluderte derfor med at videoen ikke dokumenterte den aktuelle situasjonen i Ceuta.
«Invasjon» har også nådd norsk omtale
Et søk i åpne norske kilder 4. august fant ikke et verifisert norsk innlegg som uttrykkelig omtalte Ceuta som en «islamsk invasjon».
Invasjonsbegrepet har likevel nådd norsk omtale av hendelsen.
Nettstedet iNyheter brukte ordet «migrantstorming» i en artikkel fra 31. juli. Artikkelen viste til et britisk innlegg med tittelen «Not just an invasion – but surrender», skrevet av sosiologen Frank Furedi og Jacob Reynolds fra den konservative tenketanken Mathias Corvinus Collegium.
De to omtalte det de kalte en «immigrant-invasjon» som en nasjonal og europeisk katastrofe. iNyheter gjenga denne fremstillingen, men artikkelen koblet ikke uttrykkelig alle muslimer til hendelsen.
Forskjellen er viktig: En hard eller omstridt beskrivelse av en grensehendelse er ikke nødvendigvis antimuslimsk. Retorikken rammer en religiøs gruppe når menneskene ved grensen først og fremst omtales som muslimer, og hendelsen brukes til å mistenkeliggjøre muslimer som ikke har noen forbindelse til Ceuta.
Har ikke målt det samlede omfanget
Tell MAMA har dokumentert konkrete innlegg og hvordan språkbruken har beveget seg inn i britisk debatt. Organisasjonen har imidlertid ikke publisert en egen kvantitativ analyse som viser hvor mange Ceuta-relaterte innlegg som inneholder antimuslimsk retorikk.
Dokumentasjonen viser derfor et mønster, men kan ikke alene fastslå hvor omfattende utviklingen er.
Tell MAMA viser til tidligere undersøkelser av mer enn 125.000 innlegg, der innvandringsfiendtlige og antimuslimske fortellinger var blant de vanligste formene for feilinformasjon. Det er likevel ikke det samme som en ny måling av innleggene om Ceuta.
Organisasjonen ber plattformene reagere raskere på innhold som avhumaniserer muslimer eller oppfordrer til vold. Samtidig understreker den at politisk uenighet, religionskritikk og diskusjoner om migrasjon fortsatt skal være beskyttet.
