Hjem Nyheter Nytt Adopsjonsforum saksøker staten etter stans i Colombia-adopsjoner

Adopsjonsforum saksøker staten etter stans i Colombia-adopsjoner

Høyesterett vil ha siste ord i saken om en 57-årig som kom med hatytringer mot den norsk-pakistanske politikeren Akhtar Chaudry (Foto: Illustrasjon).
Foto: Joe Gratz
Tre adopsjoner fra Colombia ble stanset fordi Bufdir mente biologiske foreldre ikke var godt nok varslet. Nå har Adopsjonsforum gått til sak mot staten. Rettighetsgruppen RACO støtter Bufdirs krav.
Tre adopsjoner fra Colombia ble stanset fordi Bufdir mente biologiske foreldre ikke var godt nok varslet. Nå har Adopsjonsforum gått til sak mot staten. Rettighetsgruppen RACO støtter Bufdirs krav.

Adopsjonsforum har saksøkt staten etter at Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet (Bufdir) stanset tre adopsjoner fra Colombia.

Saken har gått over tre dager i Oslo tingrett og kan få betydning for framtidige adopsjoner fra landet, skriver NRK.

Colombia er i dag det eneste landet Norge fortsatt har et adopsjonssamarbeid med.

Strid om varsling av biologiske foreldre

Bufdir stanset de tre adopsjonene fordi direktoratet mente de biologiske foreldrene ikke var godt nok varslet før barna ble frigitt for adopsjon.

Adopsjonsforum mener Bufdir har gjort personlig varsling til et for absolutt krav. Organisasjonen mener myndighetene må vurdere hele prosessen i hver enkelt sak.

Staten mener på sin side at Norge må kunne si nei dersom biologiske foreldre ikke har fått en reell mulighet til å ivareta rettighetene sine.

Adopsjonsforum ber tingretten slå fast at de tre avslagene og det nye vilkåret for framtidige Colombia-adopsjoner er ugyldige.

Se også: Colombiansk-adopterte: – Forventer en offentlig unnskyldning etter granskingen

Adopterte støtter Bufdir

Rettighetsgruppen RACO (Racines de Adoptados en Colombia), som organiserer adopterte fra Colombia, støtter Bufdirs krav.

Sofie Valoyes Florez i RACO mener barns rettigheter ikke kan skilles fra rettighetene til deres opprinnelige foreldre.
Foto : privat

– Vi er enige i at dette er nødvendig for å sikre barnets og foreldrenes rettssikkerhet, sier Sofie Valoyes Florez i RACO i en e-post til Utrop.

Hun viser til granskingsutvalget for utenlandsadopsjoner, som beskriver måten opprinnelige foreldre varsles om høring og avgjørelse om frigivelse til adopsjon som en alvorlig svakhet ved det colombianske adopsjonssystemet.

RACO er sterkt kritisk til at Adopsjonsforum har gått til sak.

– Søksmålet som er satt i gang mot staten, tyder på at Adopsjonsforum styres av egeninteresse i å få gjennomført flest mulig adopsjoner. Vi synes det er spesielt at Adopsjonsforum ikke ser ut til å forstå at barnets beste ivaretas best når de opprinnelige foreldrenes rettigheter blir respektert.

– Når foreldrenes rettigheter krenkes, krenkes også barnets rettigheter, sier Valoyes Florez.

Avviser at de har egeninteresse

Adopsjonsforum avviser kritikken fra RACO.

– Adopsjonsforum har ingen egeninteresse i formidling av utenlandsadopsjoner fra Colombia, skriver daglig leder Sidsel Elie Aas i en e-post til Utrop.

Daglig leder Sidsel Elie Aas i Adopsjonsforum avviser at organisasjonen har egeninteresse i å få gjennomført adopsjoner fra Colombia.

Adopsjonsforum mener organisasjonen har et ansvar for å si fra dersom Bufdir legger føringer den mener ikke er i tråd med Haagkonvensjonen og barnekonvensjonen.

– At Bufdir er uenige med oss i dette er bakgrunnen for søksmålet, som først og fremst handler om en ivaretakelse av barns rettigheter.

Organisasjonen mener en rettslig avklaring vil gi mer forutsigbare prosesser både i Norge og Colombia.

På RACOs kritikk om at Adopsjonsforum ikke tar tilstrekkelig hensyn til rettighetene til barnas opprinnelige foreldre, svarer organisasjonen at RACO ikke er part i saken og ikke kjenner de konkrete sakene.

Adopsjonsforum sier samtidig at de ønsker å invitere RACO til en samtale om organisasjonens syn og de konkrete tildelingsforslagene fra Colombia.

Uenige om norsk minimumskrav

Utrop har fått innsyn i sluttinnleggene fra både Adopsjonsforum og staten i saken.

Dokumentene viser at partene er enige om at norske myndigheter i prinsippet kan nekte en adopsjon selv om colombiansk lov er fulgt dersom det foreligger alvorlige mangler ved prosessen.

Uenigheten gjelder om manglende personlig varsling i seg selv kan være avgjørende.

Adopsjonsforum mener Bufdir har gjort varslingen til et kategorisk minimumskrav og at myndighetene i stedet må vurdere hele prosessen i den enkelte saken.

Staten mener manglende varsling kan være en så alvorlig svakhet at Norge kan nekte å la adopsjonen gå videre.

I de tre sakene som behandles av tingretten, hadde de biologiske foreldrene ikke samtykket til adopsjon. Ifølge statens sluttinnlegg deltok ingen fra barnas biologiske familier i den avsluttende høringen. Avgjørelsene om å frigi barna for adopsjon ble dermed heller ikke prøvd av domstolene.

Staten mener familiene derfor ikke hadde en reell mulighet til å protestere eller få avgjørelsene rettslig prøvd.

– På tide å lære av fortiden

RACO mener rettssaken må ses i lys av funnene i granskingen av utenlandsadopsjoner til Norge.

Granskingsutvalget for utenlandsadopsjoner avga sin endelige rapport 22. juni i år.

Se også: Utenlandsadopsjon: Norge har sviktet sårbare kvinner i det globale sør

– Granskingsrapporten viser et stort omfang av ulovligheter og eksempler på hvordan barn på urett vis har blitt separert fra sine foreldre. RACO mener det er på tide å lære av fortiden, og vi er særlig bekymret for den vedvarende risikoen knyttet til adopsjonene fra Colombia, sier Valoyes Florez.

Oslo tingrett har ennå ikke avsagt dom i saken.