Lar være å renvaske Tajik og Aas-Hansen

0Shares

– Jeg kan ikke skjønne hvorfor ikke statsministeren ryddet opp med en
gang. Tajik og Aas-Hansen ble stående alene og ble belastet med et
ansvar som ligger hos regjeringen, sier valgforsker, Frank Aarebrot til Ny Tid.

I lengre tid er det blitt fremsatt påstander om at det var
statssekretær Astri Aas-Hansen og politisk rådgiver Hadia Tajik i
Justisdepartementet som – ved en tabbe – hadde sendt ut pressemeldingen
der det står at hijab i politiet blir tillatt.

Både Storberget og Stoltenberg har latt være å dementere disse påstandene.

Kan ha løyet på pressekonferanse
Storberget sa på en pressekonferanse at han selv ikke hadde konkludert i saken. Men VG avslørte nylig at Storberget skriftlig gikk inn for hijab
i politiet. I regjeringskonferansen ba Storberget regjeringen om fatte
følgende vedtak: «Spørsmålet om bruk av religiøse hodeplagg er et prinsipielt spørsmål.

Frank Aarebrot mener statsministeren har hatt en dårlig strategi som har bidratt til at saken har fått et lengre liv i pressen.

– På det tidspunktet Storberget sa at hijabsaken ble lagt bort, burde
regjeringen gått ut med at det opprinnelig var en regjeringsavgjørelse
å si ja til hijab, sier han.

– De var blindt lojale mot statsråden og regjeringen, og holdt kjeft i
en periode da de sikkert hadde veldig lyst til å ikke gjøre det. Det er
akkurat slik politiske rådgivere og statssekretærer skal opptre, og det
har sikkert Stoltenberg satt pris på. Men det er trist at jentene måtte
tåle belastningen, sier Aarebrot.

Kommentator og tidligere hodejeger Elin Ørjasæter vil ikke gå like
langt som Aarebrot, ved å kalle medienes jakt på Tajik for rasistisk,
men mener at personer med innvandrerbakgrunn lever farligere – på godt
og vondt.

– Generelt blir kvinner med innvandrerbakgrunn ekstremt
synlige og blir lett hauset opp når de gjør noe bra, og blir også
lettere kritisert hvis de gjør noe galt. Sånn var det også å være
kvinne for 20 år siden, sier Ørjasæter til Ny Tid.