Lippestad: – Handlingene var politiske

Breiviks forsvarer, Geir Lippestad (bildet), la ned påstand om mild straff eller frifinnelse for terroristen
Foto: Wikimedia Commons
Forsvarsadvokat Geir Lippestad argumenterte i dag i Oslo tingrett for at Anders Behring Breivik er en politisk motivert terrorist og ikke en psykotisk voldsfantast.
0Shares

I retten argumenterer Lippestad for at Breivik må bli sett i en terroristsammenheng, slik han tolker at det andre sakkyndigparet har gjort, og ikke som en voldsforherligende person med drapsønsker, slik det første sakkyndigparet mener. Det skriver bt.no.

Dette er argumentene til Lippestad:

    * Ingen har meldt om at Breivik var voldelig i barndommen.
    * Ingen har meldt om at Breivik var voldelig i ungdommen.
    * Det kom ingen faresignaler fra skytterklubben Breivik var med i.
    * Breivik har ingen voldsdommer på seg fra før. Han har en bot for promillekjøring på moped og for tagging.
    * I etterkant har fengselsbetjenter og helsepersonell beskrevet Breivik som en eksemplarisk fange.
    * Breivik engasjerte seg på flere forum, der han aldri skrev om vold, men politikk.
    * Og: Han meldte seg inn i et politisk parti og var aktiv på møter.

Det å sykeliggjøre handlingene fratar ham en menneskerett, retten til å ta ansvar for egne handlinger.

Han argumenterte ifølge Aftenposten sterkt mot de første sakkyndiges konklusjon om at Behring Breivik hadde en klar funksjonssvikt og var klart psykotisk og utilregnelig 22. juli 2011.

– Det å sykeliggjøre handlingene fratar ham en menneskerett, retten til å ta ansvar for egne handlinger, sa Lippestad.

Geir Lippestad.
Foto : Wikimedia Commons

Lippestad sa at retten må ta utgangspunkt i at tiltalte har et radikalt politisk prosjekt, og at det ikke er voldsforherligelsen som ligger i grunn for handlingene hans.

– Kynisk, ikke gal

– Det er ingen tvil om at 22. juli var et voldsinferno, sa Lippestad ifølge TV2.no før han gikk igjennom hvorfor Breiviks handlinger er politisk motivert, og ikke en del av en voldsfantasi.

– Min tese er at det er ekstremisme som er mor til handlingene, sa Lippestad.

I sakkyndigrapporten fra Torgeir Husby og Synne Sørheim, kommer det fram at det er en sentral vrangforestilling om voldsforherligelse som ligger bak terrorangrepene.

– En alternativ tolkning er at det er høyreekstremisten. Den kyniske, skruppelløse terroristen som er mor til handlingene, sa Lippestad.