Avisene overser minoritetene

Aftenposten trykker i dag en faksimile av Jyllands-Postens omstridte utgave fra 2005 der de trykket diverse karikaturer av Proften Muhammed
Foto:Flickr.com
Minoriteter ble brukt som kilder i bare to prosent av sakene i Norges ti største medier. Det viser en undersøkelse fra Retriever.
0Shares

Undersøkelsen baserer seg på tall fra 2010 og 2011, ifølge Aftenposten. Lege og medlem i Minotenk, Wasim Zahid tror ikke den lave representasjonen skyldes bevisst diskriminering.

– Hvis man vil bli hørt, må man fronte seg selv. Man må vise at man holder på med noe og har noe interessant å si, sier Zahid til Aftenposten.

Klassekampen best, DN dårligst

Lege Wasim Zahid tror journalister velger det kjente og trygge. FOTO: Henrik Kreilisheim

Klassekampen kommer best ut av de ti avisene i undersøkelsen. Fire prosent av avisens kilder hadde minoritetsbakgrunn. 

– Vi har prioritert integreringsspørsmål ganske høyt, men vi har ikke bevisst gått etter kilder med minoritetsbakgrunn. En andel på fire prosent er uansett ikke noe å skryte av, sier Bjørgulv Braanen, sjefredaktør i Klassekampen til Aftenposten. Han tror journalister lett tyr til kilder de har lest om i andre aviser og kjenner fra før.

Dagens Næringsliv har den laveste minoritetsandelen blant de undersøkte avisene med en kvart prosent. 

Personer med minoritetsbakgrunn brukes sjelden som ekspertkilder, i kun to prosent av artiklene, mens rollen som “vanlig borger” dominerer med 80 prosent av artiklene der minoritetspersoner er intervjuet.