På spørsmålet om islam og homofili forenlig svarer stortingsrepresentant Akhtar Chaudhry (SV) at han ikke har kompetanse på eller ansvar for tolkningen av islam. Dette er et teologisk trosspørsmål, som han mener alle må finne sitt eget svar på.
På spørsmålet om han tar du avstand fra den delen av islam som ikke aksepterer homofili og mener homofil praksis er synd svarte han slik:
– Homofile muslimer finnes, og jeg har ikke rett til å dømme dem.
– Oppsiktsvekkende fremstilling
Chaudhry reagerer på oppslaget i Utrop i utgave 4, og mener Utrop trekker gale konklusjoner.
– For å vise min solidaritet med de homofile har jeg mange ganger vært tilstede på Skeive dager. Jeg har en tett og god dialog med homofile og deres tillitsvalgte både i og utenfor SV. Jeg er stolt over at som eneste norsk politiker har jeg klart å få Islamsk Råd i Norge og de homofile, ved SVs homonettverk, samlet under samme tak. Alt dette viser at jeg har et klart standpunkt i saken, skriver Chaudhry i et innlegg.
Han kommenterer imidlertid ikke hvor han står i debatten om islam og homofili, heller ikke hva som han mener er feil i Utrops oppslag.
– De svarene som Utrop bruker for å trekke denne gale konklusjonen ble utarbeidet i samråd med to av mine nærmeste venner og rådgivere, begge homofile, begge tillitsvalgte i SVs homonettverk. Da er det ganske oppsiktsvekkende at Utrop fremstiller meg som en som ikke klart og tydelig fordømmer fordømmelsen av de homofile. Jeg er glad i Utrop, og setter pris på jobben de gjør. Men denne saken viser at det er et klart potensial for å heve det faglige nivået i Utrop, skriver han.
Skuffet over Chaudhry
Håkon Haugli, leder for homonettverket i Arbeiderpartiet er skuffet over Chaudhry.
– Jeg kjenner Akhtar Chaudhry som en dyktig og engasjert politiker. Det skuffer meg at han ikke klart og tydelig sier at homofili og islam er forenlig. Dersom svaret kom spontant, kan jeg forstå at han er unnvikende. Dersom svaret er gjennomtenkt, mener jeg det er en skandale. Mener en stortingsrepresentant for SV i Oslo virkelig at spørsmålet om homofile muslimer skal overlates til teologer?
Haugli er oppgitt over enkelte innvandrerpolitikere.
– Enten aksepterer man at homofile er fullverdige mennesker, eller så gjør man det ikke. Det finnes ingen mellomting. Når Utrop spør om islam og homofili er forenelig, er de ikke ute etter en teologisk vurdering, men et politisk standpunkt. Da kan man ikke gjemme seg bak henvisninger til Koranen eller gi vage og tvetydige svar, sier han.
Kommenter denne artikkelen
Kommentarer
skrevet av RJ 12.03.2009 10:19
Eg kjenner som homofil sjeldan nokon trang til å forsvara negative eller uklare haldningar til homofile basert på religion.
Eg synest likevel dette er slått vel einsidig negativt opp av Utrop, mitt inntrykk av undersøkinga var meir positivt. Spørsmålsformuleringa om å ta avstand fra ein del av islam er uheldig fordi det ikkje tar høgde for at det er vanskeleg for religiøse menneske å ytra noko slikt. Heller ikkje kristne liberale vil uttrykka seg slik at dei tar avstand frå delar av kristendommen eller Bibelen, men heller sagt at dei tolkar det på ein annan måte.
Synest altså saka kunne vore litt meir balansert. Eg les dei fleste som positive til homofile sine rettar, også Chaudry og Mahmood (sjølv om dei reserverer seg med å ta eksplisitt stilling til det religiøse aspektet). Dette meiner eg er ein viktig del av bildet - og eg var faktisk positivt overraska over dette; tvilar på om resultatet hadde vore så positivt for nokon år sidan.
Altså: ein bør kunna ha to tankar i hovudet på ein gong: på den eine sida at ein gjerne hadde sett meit utvetydige svar; på den andre sida at dei trass alt ser ut til å vera positivt innstilte til homosaka - og at dette er noko å bygga vidare på. Eg håpar at Chaudry og Mahmood held fram med å vera i dialog med homonettverka i sine parti og f.eks. med Skeiv Verden.
skrevet av Norges første aktiv aktivist åpen homofil muslimKaltham Alexander Lie 12.03.2009 11:29
Håkon Haugli våger å sier sine meninger!!!
SV er feige og våger ikke å si sine ord!
Slik parti som SV bør ikke eksisteret en gang! SV ha dere vekk fra stillingen deres!
stortingsrepresentant Akhtar Chaudhry (SV) at han ikke har kompetanse på eller ansvar for tolkningen av islam. Dette er et teologisk trosspørsmål, som han mener alle må finne sitt eget svar på.
På spørsmålet om han tar du avstand fra den delen av islam som ikke aksepterer homofili og mener homofil praksis er synd!!!
Fy faen hvordan de islamiske religiøse og feige SV vet at homofile er synd!!!???
Siden det står ikke noen ting om homofile i Koranen eller i andre hellige bøker bør religiøse hold munn for evig!!! Skam dere feige idioter!!!
skrevet av Norges første aktiv aktivist åpen homofil muslim Kaltham Alexander Lie 12.03.2009 11:32
Utrop avisen står på få sannheten ut i verden!!!
Lykke til!!!
skrevet av Guri Refsnes 12.03.2009 21:05
SV (og forgjengeren) som parti kjenner godt og har stemt på i mange år, lenge før Akhtar Chaudary ble medlem og rykket opp. SV fant ut for noen år siden at de ville ha med folk i ledelsen som representerte minoriteter, men det aldri tatt noen prinsipiell diskusjon om man skulle åpne for representantenes religion, fordommer, eller skal vi si religiøse velger-potensial? Nå må dere i SV bestemme dere. Skal SV være et parti hvis anliggende er samfunnsmessig rettferdighet, så er det greit. Hold all religion utenfor!!! Kan repr. Chaudary ikke bestemme seg for hva han mener om islam og homofili, har han ikke noe i partiets ledelse å gjøre. Dere bør ikke fiske stemmer på dette eller andre religiøse temaer. Ut med dem som ikke kan skille fornuft og fordommer, inn med folk som representerer vanlig sunn fornuft, tuftet på Opplysniningstidens arv: pragmatisme med respekt for de allmenne prinsipper som gjelder alle borgere av en stat. Tiden for De Helliges Samfunn er forlengst forbi.