Fortell leserne her sannheten!!!! Det er ikkje "bare et tøystykke" og det er slett ikkje bare håret som skal dekkes. De som bruker "tøystykket" dekker til hele kroppen unntatt ansiktet og hendene. Halsen skal ikkje vises, anklene skal ikkje vises, armene skal ikkje vises osv.

I tillegg, kan ikkje "tøystykket" kombineres med mange andre plagg. Tildømes, en bikini. Du vil heller aldri se "tøystykket" kombinert med bare en lett sommerkjole foreksempel. Noen av de største inntrykk eg har er frs tidligere ferie til Cairo. Der gikk jenter kledd i "tøystykket", men de hadde såååå lyst å være moderne at mange hadde moteriktige sommerkjoler på kombinert med en POLOGENSER!!! og lange bukser oppunder i 40 varmer grader. Eg fremdeles svetter med tanken uffa, uffa meg.

Takk og pris att det ikkje er en menneskerett å få jobbe i politiet eller som dommer.

Dette propogandastykket fra Saroi Chumber burde vi blitt spart for. De fleste innbyggerne i Norge har sannsynligvis aldri tenkt tanken om " å frigjøre muslimske kvinner ved hijab nekt" som Chmber skriver her. Det er et skandaløst påstand og vitner om et grenseløst selvopptatthet. De fleste nordmenn ville eg trur har innholdsrike liv og de er sikkert, ikkje att eg vite, men eg kan tenkje meg att de har viktigere ting å ta seg til enn å hefte seg med dette "tøystykket" dag inn og dag ut. For 4 789 300 nordmenn er sannsynligvis "tøystykket" UVESENTLIG slik det er vært i flere tusen år her i Norge.

Med unntak av de nordafrikanske landene Algerie, og Egypt (sistnevnte var aldri en direkte koloni), og området rundt Aden i dagens Yemen, var det èn stor kolonimakt i Midtøsten i 1870, det muslimske Ottomanske Imperiet, og deres kolonier strakk seg også godt inn i Europa. Det var først etter ottomanernes nederlag i første verdenskrig at Midtøsten kom under europeisk herredømme, noe som opphørte like etter andre verdenskrig. Med andre ord et meget kort tidsrom under vantro styre, særlig sammenlignet med andre land, som eksempelvis Filipinene som var under vestlig herredømme (spansk og amerikansk) i flere århundrer. Likevel er det araberne som er mest uforsonlig hatske over de korte tiårene med direkte europeisk styre, til tross for sin egen, imperiale opprinnelse, eller kanskje nettopp derfor?

Den engelske imperium koloniserte hele midtøsten etter 1.verdenskrig, og etter nederlag i 2.verdenskrig, hele kolonien ble levert til USA.

Bla. Raza Shah overtok makten i Iran med et militærkupp etter 1.verdenskrig. Han var en militærsjef og landsviker(akkurat som Quisling) som ble kronet til kongen i et land som er fødested for monarkiet. Tenk deg hvor langt de gikk elles!

Denne Quislingen(som har hersket frem til 2.verdenskrig) på oppfordring fra sine hærer, prøvde å "frigjøre" Iranske kvinner ved å nekte dem retten til å bære hijab. Det ble forbrutt å bære hijab i Iran under hans vanstyre.

Denne artikkelen påpeker på en viktig og riktig poeng. Da ble hijab forvandlet til en symbol for motstand mot et uttrykkene regime (en Quisling-lignede militær-kuppmaker) og de koloniherrene han betjente. Friheten til å velge ble enda viktigere for folk flest.

Disse koloniherrene klarte å plyndre alle viktige nasjonale ressursene (bla. store olje resurser) i mange ti-år. Noe som førte til stor nød, fattigdom og elendighet. Men disse "siviliserte herrene" var ikke så veldig opptatt av dette, mens tilsynelatende var veldig opptatt av å "frigjøre de undertrykte" kvinene fra sine hodeplagg. Noe som vi kan se tidlige paralleller i retorikkene av dagens plyndre/krigere, også.

Det er viktig å merke seg at de klarte ikke å gjennomføre det siste gang (selv etter 2 generasjoner vanstyre av Quislingen).

Hei! Muslimske land er ikke kjent for a vaere
tolerante.Kristne er trakassert i Egypt-nettop 5
kopter var drept utefor kirke.I Saudi Arabia det
er ikke lov a ha en bibel,du kan ikke bygge en kirke eller synagoge i Tyrkia som skal til EU!
I Iran du blir domt til doden for skifting til en
annen religion.Hvorfor vi ma tillate alt?
Vi ma sette grenser eller vi skal leve i europeisk kalifat om 100 ar!Muslimer kaller oss
for rasister nar det passer dem-vi kan ikke kalle
dem for det samme nar de diskriminerer andre religioner og ikke minst egne kvinner!Vi ma vakne
og sette grenser for var eget naivitet.I Frankrike unge muslimer angreper folk som gar til
kirka,brenner biler og odelegger kirkeinnredning!
Vi er allerede under angrep,bare Norge er litt lengre bort.Slutt a vaere feig og forsvare en hodeplagg som har ingenting a gjore med Europa i
2010. Godt Nytt Ar! Franz

Dette er jo enkelt !
Slik er reglene i Norge - la dem være slik eller flytt et sted hvor hijab blir godtatt i politiet hvis det er så viktig å benytte dette plagget !
Det finnes regler i alle land - og jeg tror ikke Norge er det verste og strengeste i så måte.
Dette må jo være et enkelt valg - BLI uten hijab eller FLYTT med hijab !

Blant noen unge jenter er det vanlig med Hijab på hodet og bar mage.Hijab er er ikke lenger knyttet til begrepet anstendighet.Mange kler på seg Hijab for å se sexy ut. Hijab begynner på mange måter å miste sin symbolverdi.Hijab er ikke lenger bare et muslimsk plagg.Det er et moteplagg,akkurat som miss sixty bukser.

Alle jenter bør bruke Burka.Jeg forbinder burkaen med en sexy unge damer.Blonder er sinnsykt søt og sexy.Burka, sort med sorte kanter er veldig sexy synes jeg.Ja, det er selvsagt praktisk å bruke burka innendørs hele året.Dagen begynte med at jeg møtte designer Mohamed Arif som er verdensberømt for sine sexy Burkaer med blonder og svarte kanter.Det kommer snart bilder av hans sexy Burkaer I Norske aviser for å friste unge jenter til å bruke Burka.Dere Norske kvinner dikterer hva som er sexy. Hva som er vakkert. Hva som er kvinnelig.Forstår Dere virkelig ikke at det er Burka som er feminint og sexy.Hvis man bærer sin Burkha med glede og stolthet:

'Jenter med burka blir sett på som undertrykt, undertrykt, undertrykt. Det er det eneste. Mange muslimske kvinner kjemper for sin rett til å bruke Burka. Likevel blir de fremstilt som om de er tvunget til å bruke det. De som vil forby Burka på jobben bidrar bare til å undertrykke oss Muslimer enda mer.'

Norske menn tenner på kvinner som bruker Burka.De ser for seg at disse kvinnene har en lekker og sexy kropp og nydelig ansikt.Det er opphissende å se damer i Burka.

Det er herlig å gå med Burka.Du trenger ikke se fin ut på håret,ha pen sminke eller bruke penger på dyre merkeklær.Burka er en del av en kleskode for at kvinnens skjønnhet"hemmeligheter" skal holdes skjult. Den beskytter, gir identitet og ære,'

Vi deler ut årets Burka til Erna og a Liv,så er de i boks,så blir det vell stille med all skrikingen

Det ville virke integrerende hvis kvinnene på stortinget hadde begynt med Burka.Jeg drømmer allerede om å en gang om ikke altfor lenge å få se Siv og Erna i Burka.Norge er ikke lenger bare et kristent land.Norge er også Muslimsk.

Jeg ser ikke noe yrke hvor det er noe saklig grunn til å nekte kvinner å bære Burka og Niqab.Det stride mot med Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK),å nekte kvinner å bære Niqab og Burka når de arbeider. Vi kan og må ikke diskrimenere noen pga deres religion og overbevisning. Det burde ikke være noe problem om barnehage asistenten,lærerinnen.politi, kassadamen,gardisten osv brukte Burka og Niqab når de arbeidet. Norge er i farandring.Vi kan ikke stoppe utviklingen. Vi må glede oss over at samfunnet er i utvikling.

det finnes ikke en fasit på bruken av hijab! så hijab kan brukes som et ''tøystykke'' om en ønsker det. Jeg har sett flere som har en sommerkjøle OG et tøystykket på toppen. bare for å si at det er forskjellige normer til hijab i forskjellige arabiske byer, land og samfunn

Det har nettopp vært Halloween og hvis jeg skulle velge et kostyme derfra og bruke det hele året, hadde jeg sikkert blitt satt i forvaring.

Hvorfor skal muslimske kvinner ha rett til Hijab/Burka hele året ? En vet jo aldri hva son skjuler seg bak dette kostymet!!