Foto: Daniel Torok/White House
At prins William nå vil «redde Amazonas’ urfolk» høres nesten ut som en dårlig spøk. Ikke fordi urfolkene ikke trenger beskyttelse, tvert imot, men fordi det er Storbritannia selv som lenge har vært en del av problemet.
Engelsk industri, finans og forbruk bidrar fortsatt til den ødeleggelsen prinsen nå sier han vil bekjempe. Ifølge forskningsnettverket Trase er om lag en tredjedel av soyaen som eksporteres til EU og Storbritannia knyttet til områder med høy risiko for avskoging i Brasil. London-baserte banker som HSBC og Barclays har investert i selskaper involvert i miljøskadelig gruvedrift og landbruk i Amazonas. Samtidig importerer britene tømmer, kjøtt og lær fra de samme områdene der urfolk fordrives eller drepes.
Når slike strukturer opprettholdes, hjelper det lite at en britisk prins reiser til Sør-Amerika for å vise sin støtte. Det minner om den gamle koloniale refleksen: å opptre som redningsmann, uten å erkjenne eget ansvar for ødeleggelsen.
Dersom Storbritannia virkelig ønsker å beskytte regnskogen, må landet begynne med seg selv:
- Forby import av varer knyttet til avskoging.
- Pålegge banker og fond miljøansvar.
- Redusere kjøttforbruk og støtte urfolk direkte ikke som veldedighet, men som rettighetskamp.
Urfolkene i Amazonas trenger ikke symbolsk støtte fra et kongerike som selv profiterer på naturødeleggelse. De trenger reell solidaritet og strukturelle endringer som gjør at regnskogen får leve i fred.
Kilder:
- NTB/Utrop (07.11.2025). Prins William vil redde Amazonas’ urfolk.
- Trase (2023). The UK’s Soy Supply Chains and Deforestation Risk.
- Rainforest Action Network (2024). Banking on Climate Chaos Report.
4. The Guardian (05.11.2025). UK opts out of flagship fund to protect Amazon.
