Uttalelsene ikke er offentlige nok til å være straffbare

Oslo politidistrikt har henlagt anmeldelsen mot Frp-rådgiver Hårek Hansen etter at han kom med rasistiske uttalelser på et utested. Politiet mener ytringene ikke oppfyller vilkårene for å være straffbare etter straffelovens paragraf om hatefulle ytringer.

Henleggelsen ble offentliggjort torsdag av Nasjonalt kompetansemiljø innen hatkriminalitet ved Oslo politidistrikt.

Ifølge politiet handler saken ikke om hvorvidt uttalelsene var etisk problematiske, men om de juridisk kan regnes som offentlige ytringer etter straffeloven § 185.

– Uttalelsene til Hårek Hansen er ikke fremsatt overfor en person som rammes direkte av ytringen, i dette tilfellet en person med pakistansk eller norsk-pakistansk bakgrunn, sier politiadvokat Karianne Worren i pressemeldingen.

Mener samtalen var privat

Ytringene skal ha blitt fremsatt på et utested i samtale med journalister Hansen var sammen med. Selv om uttalelsene falt på et offentlig sted, mener politiet at de ikke var offentlige i juridisk forstand.

Politiet viser blant annet til at det var støy på stedet, og at Hansen snakket lavt og delvis snøvlete.

– Hansen snakker delvis snøvlete og i et toneleie som er vanskelig for andre i rommet å høre, og det er støy rundt, sier Worren.

Dermed mener politiet at uttalelsene ikke lett kunne overhøres av andre personer utenfor samtalen.

– Politiets konklusjon er at offentlighetsvilkåret i straffeloven § 185 ikke er oppfylt og at saken derfor henlegges som ikke straffbar, sier politiadvokat Karianne Worren.

Ikke vurdert etisk

Politiet understreker samtidig at henleggelsen ikke betyr at uttalelsene vurderes som akseptable.

I pressemeldingen presiseres det at politiet ikke har foretatt «noen etisk eller holdningsmessig vurdering» av ytringene. Dersom uttalelsene hadde vært offentlige, ville saken ifølge politiet stilt seg annerledes.

Viser til tre juridiske kriterier

Politiet bruker store deler av pressemeldingen på å forklare offentlighetskravet i loven.

Ifølge straffeloven kan en ytring regnes som offentlig på tre måter:

• dersom den lett kan oppfattes fra et offentlig sted
• dersom den skjer i nærvær av et større antall personer
• dersom den er egnet til å nå et større antall personer

I denne saken mener politiet at ingen av kriteriene er oppfylt.

Selv om uttalelsene ble fremsatt på et utested med mange mennesker til stede, mener politiet at de ble ytret på en måte som gjorde dem vanskelige å oppfatte for andre enn dem som deltok i samtalen.

Politiet viser også til at formålet med lovbestemmelsen er å hindre offentlig spredning av hatefulle ytringer, ikke å ramme private samtaler som ikke lett kan overhøres.

Kan vekke debatt

Henleggelsen kan likevel skape debatt om hvor grensen går mellom private og offentlige ytringer, særlig når uttalelser skjer på offentlige steder og senere blir kjent gjennom mediene.

Saken berører også et større spørsmål om hvor vanskelig det er å få dømt hatefulle ytringer etter norsk lov, og hvordan offentlighetskravet praktiseres i praksis.

For mange vil avgjørelsen framstå som kontroversiell fordi uttalelsene ble fremsatt på et offentlig utested, samtidig som politiet mener de juridisk sett ikke var offentlige nok til å omfattes av loven mot hatefulle ytringer.

Abonnér på Utrop for bare 75 kr i mnd

Få ukentlig GRATIS nyhetsbrev utrop.no/nyhetsbrev