Foto: Nored
Styret behandlet Rustads medlemskap fredag 25. september og gjennom helgen. Flertallet mener det foreligger grunnlag for å gå videre med en formell reaksjon.
– Styret har hele veien vært opptatt av en grundig og ryddig prosess, sier styreleder Britt Sofie Hestvik, som også er ansvarlig redaktør i Kommunal Rapport.
Mener presseetikken ikke er fulgt
Ifølge Redaktørforeningen har styret lagt vekt på det de beskriver som Hans Rustad og Documents «manglende etterlevelse av grunnleggende journalistiske prinsipper».
Styret trekker også fram det de mener er et uklart skille mellom journalistikk og aktivisme, samt det som oppfattes som forsøk på å svekke tilliten til redaktørstyrte medier.
– Vi mener en formell reaksjon i form av en advarsel her kan være den naturlige følgen av Rustads opptreden, sier Hestvik i en pressemelding.
Nestleder Helge Nitteberg, sjefredaktør i Nordlys, tok dissens. Han mener det på nåværende tidspunkt ikke er grunnlag for en formell advarsel, men at Rustad bør få sterk kritikk.
Rustad får nå anledning til å kommentere styrets vurderinger før det treffes et endelig vedtak.
Langvarig strid om medlemskapet
Striden om Rustads medlemskap er ikke ny. Allerede i 2021 omtalte Utrop at Redaktørforeningen rettet sterk kritikk mot ham, men den gang konkluderte med at det ikke var grunnlag for en formell reaksjon.
Debatten har blusset kraftig opp igjen denne høsten. Tre redaktører i Morgenbladet meldte seg ut av foreningen i protest mot Rustads fortsatte medlemskap, noe Utrop omtalte tidligere i september. Utrop har også omtalt Filter Nyheters gjennomgang av Rustads podkastuttalelser og den påfølgende debatten om presseetikk og redaktøransvar.
Utrops ansvarlige redaktør har i en kommentar argumentert for at Rustad bør ekskluderes: Rustad må ut – ellers mister Redaktørforeningens ansvarsmerke verdi
