Foto: Joe Gratz
- 19 migranter funnet døde utenfor Tunisia - 24.04.2024
- Innvandringsforsker blir ny daglig leder på Fafo - 24.04.2024
- Høyre og Frp krever svar fra regjeringen etter UDI-avsløring - 20.04.2024
57-åringen ble høsten 2017 dømt til tre ukers ubetinget fengsel for å ha forfattet en oppfordring til drap på Chaudhry i et kommentarfelt i Nettavisen i januar samme år.
Han anket til lagmannsretten som stadfestet den ubetingede dommen i februar i år, men under dissens. Mannen anket videre over straffeutmålingen til Høyesterett, og onsdag besluttet Høyesteretts ankeutvalg å tillate anken fremmet. Tidligere har det i slike saker blitt reagert med betinget fengsel.
«…måtte en klok person med våpen se sitt snitt til snarest mulig å avlive Akhtar Chaudhry med et hodeskudd fordi dette avskummet på ingen måte fortjener å leve. Han er islamist med alt hva det innebærer», skrev mannen i en kommentar under et Chaudhrys blogg i Nettavisen.
Aktors påstand i tingretten var 18 dagers betinget fengsel, en bot på 12.000 kroner pluss sakskostnader. Tingretten valgte i stedet en strengere reaksjon, som også ble opprettholdt i Frostating lagmannsrett.
Mannen har hele tiden erkjent straffskyld for formuleringene som ble brukt, og sagt at han angret, noe som ga ham en ukes strafferabatt. I tingrettsdommen heter det at normalstraffen i slike saker bør være 30 dagers fengsel.
Nettavisens redaktør, Gunnar Stavrum, sa etter tingrettsdommen i fjor høst at han var fornøyd med at politiet slår hardt ned på ytringer som går over grensen.
– Nettavisen ønsker en åpen debatt i våre kommentarfelt, men grensen går ved ulovlige og truende ytringer, sa Stavrum til Nettavisen.
(©NTB)
