Carl Müller Frøland
Idéhistoriker og forfatter
Kommisjonen kunne belyst alle problemer knyttet til § 185. Denne sjansen har de forspilt, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget.
Frykten for å komme på kant med straffeloven kan opplagt føre til selvsensur, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget.
Politiet har ved en rekke tilfeller ønsket å forebygge ytringer. Det er et tydelig brudd på Grunnloven, skriver Carl Müller Frøland i dette tilsvaret.
Politiets bruk av ytringsforebyggende samtaler må stanses, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget.
Anvendelsen § 185 er helt vilkårlig og mangler logikk, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget.
Formuleringene i rasismeparagrafen er så tåkete at de ikke har noe å gjøre i strafferetten, skriver Carl Müller Frøland i dette tilsvaret.
Paragraf 185 skal beskytte mot spredning av «hat» og «ringeakt». NRK-ansatte har en unik mulighet til bokstavelig talt å spre denne type sentiment, og bør også omfattes av loven, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget.
«Rasismeparagrafene har totalitære aner, og ikke en gang da lovene ble utredet i detalj, ble friksjonen mellom disse og ytringsfriheten snakket om», skriver Carl Müller Frøland.
Dag Herbjørnsrud indikerer usikkerhet rundt Dagbladets John Olav Egeland, og hans støtte til oppropet. Det trenger han ikke, skriver Carl Müller Frøland.
Når bestemte meninger holdes vekk fra offentligheten, er det også et tap for demokratiet, skriver Carl Müller Frøland.