Hjem Forfattere Artikler av Carl Müller Frøland

Carl Müller Frøland

Carl Müller Frøland
14 ARTIKLER 0 KOMMENTARER
Idéhistoriker og forfatter
Hva skjedde etter at paragraf 135 annet ledd - forløperen til dagens hatytringsbestemmelse –ble vedtatt i 1961?
Kriminalisering av meningsmotstandere har ingen plass i et liberalt demokrati, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget. 
Kommisjonen kunne belyst alle problemer knyttet til § 185. Denne sjansen har de forspilt, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget. 
Frykten for å komme på kant med straffeloven kan opplagt føre til selvsensur, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget. 
Politiet har ved en rekke tilfeller ønsket å forebygge ytringer. Det er et tydelig brudd på Grunnloven, skriver Carl Müller Frøland i dette tilsvaret.
Politiets bruk av ytringsforebyggende samtaler må stanses, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget.
Anvendelsen § 185 er helt vilkårlig og mangler logikk, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget. 
Formuleringene i rasismeparagrafen er så tåkete at de ikke har noe å gjøre i strafferetten, skriver Carl Müller Frøland i dette tilsvaret.
Paragraf 185 skal beskytte mot spredning av «hat» og «ringeakt». NRK-ansatte har en unik mulighet til bokstavelig talt å spre denne type sentiment, og bør også omfattes av loven, skriver Carl Müller Frøland i dette innlegget.
josef wissarionowitsch stalin, communism, socialism
«Rasismeparagrafene har totalitære aner, og ikke en gang da lovene ble utredet i detalj, ble friksjonen mellom disse og ytringsfriheten snakket om», skriver Carl Müller Frøland.