SVs dilemma: Asylpolitikk eller Lofoten?

 
Det spekuleres i om SV vil la Ap føre en strengere asylpolitikk mot at de vinner kampen om Lofoten.
0Shares

Sist onsdag skrev Dagbladet at SV vil få gjennomslag i regjeringen for
å verne Lofoten og Vesterålen, men at partiet til gjengjeld må godta
norske soldater i Afghanistan og en strengere asylpolitikk.

Generalsekretær i Norsk Folkehjelp, Petter Eide mener det er uanstendig å bruke mennesker på flukt som forhandlingskort.

Man kan ikke hestehandle bort sentrale verdispørsmål. Jeg er enig i at
vi må verne miljøet, men det er feil å sette disse tingene opp mot
hverandre, sier han til Dagsavisen.

Han hevder at utgangspunktet for en
debatt mellom SV og Ap er innstramming, mens SV tradisjonelt har hatt
en liberal og menneskerettsorientert tilnærming.


Ap legger seg nærmere Frp i disse spørsmålene. Dersom SV er villige til
å være defensive i asylsaker mot å få gjennomslag på miljø, er det
taktløst, sier Eide. Han mener det er viktig at SV fortsetter å ta
dissens, slik de gjorde i forrige runde med innstramminger.

– Betyr det noe om lille SV tar ut dissens?


Ja, det utgjør en kjempeforskjell, og er det sterkeste virkemidlet et
lite parti kan ha. I en flertallsregjering er det et sterkt virkemiddel
når et av partiene tar dissens. Dissens er et signal om at man ikke er
villig til å strekke seg lenger, sier Eide.

– Skal gjøre det vi kan
– SVs
utgangspunkt er vår politikk på alle felt. De som spekulerer i
Dagbladets artikkel er neppe de som vil være med og bestemme dette. La
spekulasjoner være spekulasjoner, er SV-nestleder Bård Vegard Solhjells
oppfordring til Norsk Folkehjelp.

Han sier at alle saker skal være med til forhandlingsbordet, men at SVs holdninger er velkjente.

– Vi skal gjøre det vi kan for å få gjennomslag, sier Solhjell til Dagsavisen.