Rettssikkerheten er truet i dag fordi “grunnløse” asylsøkere som behandles etter 48-timers prosedyren først får advokathjelp etter at asylintervjuet er foretatt
— Mange asyladvokater gjør en god jobb. Men det hjelper lite for asylsøkerne når halvparten ikke gjør jobben sin, sier Berglund Steen, som mener at private organisasjoner som NOAS kan gjøre en like god, om ikke bedre jobb med å informere og veilede asylsøkere, sier Berglund til Ny Tid.
Hvis regjeringen får gjennomslag for at advokatbistand først skal gis etter at asylsøkere — både de “grunnløse” og de “vanlige” — har fått avslag på sine søknader om asyl, samtidig som alle asylsøkere skal gjennom en “prescreening” for å få flest mulig over i 48-timers prosedyren, påpeker Advokatforeningen.
– Vi er naturligvis enige i Advokatforeningens kritikk av forslaget om “prescreening”. Skulle dette bli gjennomført vil det være en vandalisering av asylsystemet og den mest alvorlige svekkelsen av asylsøkeres rettssikkerhet som vi har opplevd så lenge det har kommet asylsøkere til Norge, sier Berglund Steen.
Fagsjefen i NOAS går imidlertid ikke med på at organisasjonen ikke ser den nåværende 48-timers prosedyren som problematisk.
– Vi er ikke imot at det finnes en hurtigprosess for de grunnløse asylsøkerne. Men vi mener at 48 timer er altfor liten tid, og at det derfor er umulig å opprettholde en forsvarlig rettssikkerhet. Etter vår mening ville anslagsvis 10 dager ha gitt rom for en tilfredsstillende prosedyre for disse asylsøkerne. Slik det er nå detter asylsøkerne ut av flyene og må forklare seg omtrent før de har fått en matbit i seg, sier Berglund Steen.
Like this:
Like Loading...
