Foto: Skjerdump
Tre tenåringer er dømt etter at en russ ble angrepet i Strandgaten i Bergen sentrum 17. mai. Alle tre har erkjent straffskyld, skriver Bergens Tidende.
To av tenåringene er dømt for grov kroppskrenkelse. De fikk seks måneders ungdomsstraff og må betale 14.000 kroner hver i erstatning. Den tredje fikk 14 dagers betinget fengsel og må betale 3000 kroner i erstatning for forsøk på kroppskrenkelse.
Hendelsen ble filmet, og opptaket spredte seg i sosiale medier. Reaksjonene utviklet seg til en større diskusjon om både ungdomsvold, innvandringspolitikk og behandlingen av mindreårige mistenkte.
Erkjente straffskyld
Advokat Alexander Gonzalo Sele, som representerer én av de dømte, sier at klienten aksepterte avgjørelsen umiddelbart.
– Han godtok dommen på stedet. Han har beklaget sin oppførsel. Nå vil han betale erstatning og gjøre seg ferdig med saken, sier Sele til BT.
Selv om alle tre har erkjent straffskyld, har det vært uenighet om hva som skjedde før angrepet. En av de dømte hevdet i retten at volden hadde en foranledning. Offeret skal ha forsøkt å rive av hijaben til en jente. Et vitne beskrev hendelsen som uprovosert.
Russens bistandsadvokat, Malene Ulsrud, mente forklaringen om denne foranledning fremstår oppkonstruert, ifølge BT.
Helgheim knyttet volden til innvandring
Frp-politiker Jon Helgheim ble en sentral aktør i debatten etter angrepet. Han delte et usladdet skjermbilde fra voldsvideoen på Facebook og knyttet hendelsen til det han beskrev som et mønster der gjenger med innvandrerbakgrunn angriper norske gutter.
Publiseringen førte til kritikk og anmeldelse. Diskusjonen handlet blant annet om at ungdommene kunne identifiseres før saken var ferdig etterforsket, og om hvordan voldssaken ble brukt til å omtale større grupper med innvandrerbakgrunn.
Politiet opplyste 5. juni at de ikke ville starte etterforskning av Helgheims bildedeling, meldte VG.
Ble hengt ut på plakater
Reaksjonene begrenset seg ikke til sosiale medier. Etter voldshendelsen ble det hengt opp plakater flere steder i Bergen sentrum med navn og bilder av ungdommene som da var mistenkt.
På plakatene ble de omtalt som en «innvandrergjeng». Uthengingen førte til reaksjoner fra forsvarerne og anmeldelser knyttet til publiseringen, ifølge VG.
Bergens ordfører Marit Warncke (H) tok avstand fra plakatopphengingen og understreket at saken måtte håndteres av myndighetene.
– Vi er nødt til å overlate håndteringen av saken videre til politi og rettsapparatet vårt, sa Warncke til VG.
Kritiserte både uthengingen og mediedekningen
Debatten kom også til å handle om hvem som fikk oppmerksomheten i offentligheten: voldsofferet, de mistenkte ungdommene eller politikerne som kommenterte saken.
I et debattinnlegg publisert 5. juni kritiserte journalist og samfunnsdebattant Haakon Eliassen både Helgheims fremgangsmåte og medienes prioriteringer: «To ytterkanter, ingen klokere» i Medier24.
Eliassen mente Helgheim gikk for langt ved å dele et identifiserende bilde av mindreårige og generalisere om mennesker med bakgrunn fra store deler av verden. Samtidig mente han at deler av venstresiden og pressen lot kritikken av Helgheim overskygge volden mot russen.
Etter Eliassens vurdering ble fornærmede skjøvet i bakgrunnen mens diskusjonen dreide over mot rasisme, Frp og bildedeling. Han etterlyste en samtale om ungdomsvold som både tok kriminaliteten på alvor og unngikk å stemple uskyldige med samme bakgrunn som gjerningspersonene.
Tre dømt etter etterforskningen
I den første omtalen av voldshendelsen var fire mindreårige mistenkt. Politiet opplyste senere at tre var siktet, mens en fjerde fortsatt hadde status som mistenkt, meldte VG 1. juni.
Dommene BT nå omtaler, gjelder tre tenåringer. To er dømt for grov kroppskrenkelse, mens den tredje er dømt for forsøk på kroppskrenkelse.
