HL-senteret ser ikke egen blindsone

Medforfatter: Frida Zalissa Koanda, psykolog og skribent

Ingen andre i Norge har kartlagt dette så omfattende som HL-senteret, og dermed hviler et stort ansvar i å formidle funn på en etisk måte.

Inkonsekvent fremstilling av funn

For snart 13 år siden avdekket HL-senteret at de med sterkest antisemittiske holdninger også var mest avvisende mot andre grupper, og da spesielt til muslimer, somaliere og romfolk. Hele 76 prosent av de som viste sosial distanse til jøder avviste også muslimer, og vi undrer oss over hvorfor ikke disse funnene gjenspeiles i de kommende undersøkelsene.

HL-senteret fant også at 66% ville ha mislikt å få en muslim giftet inn i familien og 47% mente at muslimer selv hadde skylden for økende muslimhets. Videre støttet hele 39% at «muslimer utgjør en trussel mot norsk kultur» og 30% mente at «muslimer ønsker å ta over Europa».

Døving argumenterer for at HL-senteret tar islamofobi på alvor og peker blant annet på senterets anbefaling i 2017-rapporten, om å utarbeide en handlingsplan mot muslimfiendtlighet.

Det Døving har utelatt å informere leserne om, er at HL-senteret i samme rapport har valgt å dedikere to unike kapitler til det muslimske utvalget, der de redegjør for negative holdninger denne minoritetsgruppen har til en annen minoritetsgruppe. Disse lyder som følger: «Det muslimske utvalget og mulige bakgrunner for holdninger til jøder» og «Antisemittiske holdninger blant muslimske innvandrere». På hvilken måte bidrar disse to kapitlene til å forebygge hat mot muslimer?

Til sammenligning, har ikke HL-senteret dedikert et eget kapittel der det redegjøres for negative holdninger det jødiske utvalget har til muslimer. Hvorfor skrev ikke HL-senteret et eget kapittel som het “Det jødiske utvalget og mulige bakgrunner for holdninger til muslimer”? Dette er en inkonsekvent og unyansert måte å fremstille undersøkelsens reelle data på.

Istedenfor å forstå rasisme mot jøder og muslimer som et sammenflettet fenomen, setter HL- senteret to sårbare grupper opp mot hverandre når de velger å kartlegge negative holdninger minoritetsgruppene har til hverandre.

Å ta et oppgjør med fordommer

Døving skriver videre at HL-senterets intensjon med å gjennomføre holdningsundersøkelser i alle lag av befolkningen er å identifisere omfanget av fordommer med ett hovedformål: å bidra til å ta et oppgjør med dem. Vi er enige i at dette er en viktig oppgave.

Da lurer vi på følgende: har HL-senteret fått tilsvarende invitasjoner av andre minoritetssamfunn for å bistå med hjelp i hvordan gjenkjenne og motarbeide fordommer mot muslimer?

For i nevnte undersøkelse fant HL-senteret følgende statistikk for det jødiske utvalget:

• 35% støttet påstanden at «Muslimer har selv mye av skylden for økende muslimhets».
• 27% støttet påstanden om at «Muslimer vil ikke integreres i det norskesamfunnet”.
• 22% støttet påstanden om at «Muslimer utgjør en trussel mot norsk kultur».
• 21% støttet påstanden om at «Muslimer ønsker å ta over Europa».

Manglende formidling av islamofobi

Det er flott at HL-senteret deltok på nevnte konferanse, men vi kan ikke se at de har promotert dette på sosiale medier? Hvor mange forskningsartikler er skrevet og seminarrekker har blitt holdt om islamofobi siden forrige undersøkelse? Av publiseringer vi finner på senteret sin instagramkonto og på forskning.no, finner vi lite formidling av de alvorlige funnene som fremkommer i senterets faktiske forskning.

Å handle i tråd med sitt mandat

I 2024-undersøkelsen understreker HL-senteret at islamofobi er svært utbredt til tross for krigføringen i Gaza, noe som tolkes som et tegn på at disse fordommene dessverre er godt etablerte. Folkerettsbruddene i Gaza er dypt alvorlige og mer enn 50,000 palestinere har blitt drept av Israel siden 7. oktober 2023. Menneskerettighetsorganisasjonen Amnesty og folkerettsjurist Francesca Albanese omtaler krigføringen som folkemord. Har forskerne vurdert hvordan det oppleves for muslimer å være vitner til folkerettsbruddene, hvor majoriteten av ofrene er muslimer?

Hvis HL-senteret skal være tro mot sitt mandat om å sette søkelys på Holocaust og andre folkemord, bør de i nærmeste fremtid forske på, og formidle kunnskap om det som sannsynlig er et folkemord på det palestinske folket. Hvilke diskusjoner har forskerne hatt om nettopp dette?

Vi oppfatter at HL-senteret ekskluderer muslimer ved å ikke handle i tråd med sitt mandat i forskningen og i formidlingen av denne. Vi ber HL-senteret om å utvise samme type forskerintegritet ovenfor islamofobi som de gjør ovenfor antisemittisme.