– Aftenposten brukte halvannet år gammelt sitat

Aftenposten trykker i dag en faksimile av Jyllands-Postens omstridte utgave fra 2005 der de trykket diverse karikaturer av Proften Muhammed
Foto:Flickr.com
Tidligere journalist i Nettavisen Bjørn Lecomte anklager Aftenposten-journalistene bak moralpolitiet for manglende kildekreditering.
0Shares

Olga Stokke og Hilde Lundgaard er journalistene i Aftenposten som stod bak avsløringene om “moralpolitiet”.

Tidligere anklaget samfunnsdebattant Iffit Qureshi journalistene for å hetse muslimer.

– Stokke og Lundgaard med sin lange arbeidserfaring som journalister
var meget selektive i sin beskrivelse av Oslos mest kosmopolitiske
bydel. Artikkelen deres er preget av deres egen fordommer, skrev Qureshi.

Nå kommer det en ny anklage som styrker Qureshis påstand om selektiv beskrivelse.

Tidligere journalist i Nettavisen Bjørn LeComte skrev saken om Grønlandshomsen Michael Hartman august 2008. Saken handlet om at Hartmann følte seg plaget av innvandrermenn på Grønland.

– I januar 2010 kontakter Aftenposten Michael Hartman etter å ha lest min artikkel fra 2008 og plukker han fram som et tidsriktig eksempel på hets fra muslimer på Grønland. Ikke oppga de min artikkel som kilde heller, sier LeComte til Utrop.

Et av sitatene i hans artikkel lyder slik: – Det er unge pakistanske menn som kjører forbi i dyre bilen, ruller ned
vinduene og skriker «din jævla homo». Jeg får også nedsettende kommentarer
som «din jævla hore, enten får du være mann eller så får du være dame», sier
en rasende Harman til iOslo.no.

Beskrivelsen i Aftenposten er slik: “En stylet BMW med dunkende stereobass ruller langsomt opp på siden av
Michael Hartmann. Vinduet på førersiden glir ned. To unge pakistanske
menn lener seg mot ham og roper: «Jævla homo! Mora di er ei hore!»”

– At et av deres eksempel er 1,5 år gammelt sier de ingenting om, og en skulle tro det var de som hadde funnet Hartman ved å gjøre skikkelig research. Mitt ønske er at Aftenposten ikke oppsøker gamle sitater som er skaffet av journalister i andre redaksjoner, trykker dem som sine egne nye avsløringer og plasserer dem i en spekulativ kontekst, sier LeComte.

Uprofesjonell
Qureshi reagerer kraftig og mener det ikke er første gang avisen har vært selektiv i sin dekning av innvandrersaker.

– I politiets tall over voldtekter i Norge var Aftenposten kun opptatt av antall overfallsvoldtekter begått av ikke-vestlige menn. Hvorfor var de ikke interessert i voldtekter begått over hele Norge hvor kvinner blir skadet for livet, spør Qureshi.

– Slike ubalanserte reportasjer burde bli oftere anmeldt til PFU, legger hun til.

Ønsker ikke å kommentere
– Vi ønsker ikke å kommentere dette. I denne, som i andre saker, legger vi vekt på grundig research og kildearbeide. Vår agenda er profesjonell journalistikk, sier Stokke til Utrop.