Nettstedet Document sammenliknet innvandrere med krabber

Av
Claudio Castello
-
Innvandring ble sammenliknet med migrasjon av krabbearter i en satiresak i nettstedet Document.
Foto: Unsplash/Felipe Portella
«Invasjon av fremmede arter» kan gi assosiasjoner, skriver nettstedet Document på kommentarplass. Ordbruken skaper sterke reaksjoner.
Claudio Castello
Latest posts by Claudio Castello (see all)

Nyhetsnettstedet viste til en sak i Dagsavisen tittulert: Fant ny krabbe: Mange andre skadelige arter kan komme snart.

Faksimile

Videre skriver Document, under satireseksjonen “Sakset/Fra Hofta”:

– Artikkelen handler om utenlandske krabbearter som kommer til Norge og ødelegger for de opprinnelige krabbeartene. Man trenger ikke være spesielt fantasifull for å trekke paralleller til andre typer invasjoner. Dette er tabubelagt, men nettopp derfor tenker folk det, uten å si det høyt.

– Men faktum er: Liksom dyrearter vandrer, gjør folk det. Hvis man ser på skadevirkninger av fremmede arter, må man kunne gjøre det samme med mennesker.

Sterke reaksjoner

Rådgiver i Agenda, Sylo Taraku, reagerer sterkt på språkbruken i en Facebook-post:

Sylo Taraku i tenketanken Agenda reagerte sterkt på ordbruken i satireartikkelen i Document (Foto: Agenda).
– Document sammenligner innvandrere med en «invasjon» av skadelige insekter. Skadedyr-metaforen er verken original eller ny. Men den er alltid like dehumaniserende.
Flere av de som kommenterte på Tarakus vegg etterspurte om muligheten for en PFU-sak, og eventuelle anmeldelser under hatytringsparagrafen.

– Stempler folk som skadedyr

Facebook-debattant Knut Yrvin reagerer også på språkbruken:
Samfunnsdebattant Knut Yrvin mener det er over streken å stemple en folkegruppe som skadedyr (Foto: Privat)
Foto : Privat
– Å stemple en folkegruppe som skadedyr er mildt sagt over streken fordi man tillegger folk negative egenskaper utifra etnisitet. Når folk blir fremstilt som en fremmed art, som ikke passer inn i norsk sjønatur, er det i strid med likestillings- og diskrimineringsloven om man tar den bokstavelig, sier han til Utrop.
Han tror likevel at dette ikke faller inn som hatretorikk, og dermed ikke kan straffeforfølges.
– Document slipper allikevel unna da metaforen er pakket inn i satire. Da blir teksten uangripelig i lovens forstand og havner innenfor ytringsfriheten.

– Uforsvarlig språkbruk

Linda Noor i Minotenk sier hun ikke kan vurdere artikkelen som noe annet enn hatytring.

Linda Noor, daglig leder i Minotenk, ser artikkelen som dehumaniserende (Foto: Privat)
Foto : Minotenk

– Å sammenligne menneskegrupper med skadedyr er en klassisk form for dehumanisering, som har en lang og mørk historisk kontekst med grusomme overgrep og folkemord, sier hun til Utrop.

Ordbruken i artikkelen kan ikke forsvarer utifra ytringsfriheten, mener hun.

– Jeg ser dette fortsatt som dehumanisering. Vi kan aldri gå på kompromiss med prinsippet om menneskers iboende menneskeverd, og det må være en rød linje i enhver debatt.

Utrop har kontaktet Hans Rustad, redaktør i Document, via e-post for tilsvar, uten å lykkes. 

 

RELATERTE ARTIKLERMER FRA FORFATTER