Hjem Meninger Ytringer De mistet alt i brannen – men faller utenfor statens sikkerhetsnett

De mistet alt i brannen – men faller utenfor statens sikkerhetsnett

Over hundre boliger gikk tapt i storbrannen i Krokstadelva. Innleggsforfatteren mener katastrofebranner bør omfattes av et nasjonalt sikkerhetsnett.
Foto: Europe Must Act
På få timer mistet familier hjemmene sine i storbrannen i Krokstadelva. Likevel kan én juridisk grense bli avgjørende for hvilken hjelp de får når livet skal bygges opp igjen.
På få timer mistet familier hjemmene sine i storbrannen i Krokstadelva. Likevel kan én juridisk grense bli avgjørende for hvilken hjelp de får når livet skal bygges opp igjen.

Hundrevis av mennesker er hjemløse på grunn av storbrannen. Jeg tenker mest på dem som sto igjen med ingenting over natten, og jeg har stor respekt for brannvesenet, myndighetene, de frivillige og naboene som ryddet plass i eget hjem for fremmede uten å bli spurt.

Loven dekker skred, ikke ild

Naturskadeordningen dekker skred, storm, flom og stormflo, ifølge Norsk Naturskadepools egen oversikt over skadeårsaker. Brann står ikke på listen, fordi loven forutsetter at enhver bolig kan forsikres mot brann i det private markedet. Jeg mener det er rimelig for den som faktisk er forsikret, men det svikter fullstendig for den som sto uforsikret eller underforsikret da flammene tok huset.

Gjerdrum fikk automatikk

Etter kvikkleireskredet i Gjerdrum i 2020 ble naturskadeerstatningen utbetalt automatisk, uten en eneste ny politisk behandling. Jeg har sett beløpet 900 millioner kroner referert i dekningen den gang, men er usikker på om tallet er helt eksakt, så jeg nevner det med forbehold. Poenget endres ikke av det: skred, storm og flom har en automatisk statlig bunndekning. Brann har ingen.   

Andre land har bygget broen

New Zealands statlige ordning Toku Tū Ake bygger en offentlig bunndekning direkte inn i den private forsikringspremien for jordskjelv og skred, uten en ny politisk beslutning for hvert enkelt tilfelle. Så langt jeg kjenner til dekker den ikke vanlig bygningsbrann i dag, men mekanismen viser at der er mulig å bygge en tilsvarende brannmodul inn i premien. Australia utbetaler i tillegg en fast katastrofesum til alle rammet av erklærte katastrofer, deriblant skogbranner, uavhengig av forsikringsstatus. Jeg lurer på hvorfor Norge aldri har prøvd noe lignende.

Jeg kom selv til Norge fra India som voksen, og derfra kjenner jeg til Prime Minister’s National Relief Fund, opprettet for å gi rask hjelp ved store ulykker inkludert brann. Jeg vet ikke sikkert om vanlige boligbranner regnes inn i fondets praksis, men jeg synes selve ideen, et sikkerhetsnett uavhengig av forsikringsstatus, er verdt å diskutere i Norge også.

Et forslag til Stortinget

Jeg foreslår at regjeringen og Stortinget sammen utreder en lovendring som utvider naturskadeordningen til å omfatte katastrofebranner over en definert skadesum, med samme automatikk som ved skred og flom. Inntil loven er på plass, håper jeg partiene kan enes om en ekstraordinær støtte til husholdningene i Krokstadelva i høstens reviderte nasjonalbudsjett, uavhengig av hvilken side av salen forslaget kommer fra. 

Jeg skal være ærlig om at jeg ikke har full oversikt over hva en slik utvidelse vil koste årlig, og det bør regnes grundig på før noe vedtas. Men solidariteten vi allerede har bygget inn for skred og flom, bør etter min mening ikke stoppe ved husets fasadedør.