Vestlige tradisjonelle medier som NYT, BBC, DW og CNN har det siste året møtt tiltakende kritikk for å fungere som reléstasjoner for israelsk propaganda. Deres skjevdekning i okkupasjonsmaktens favør er veldokumentert. Blant annet har forfatter Assal Rad belyst hvordan medieoverskrifter ofte er utformet slik at de tjener Israels interesser. Rad beskriver hvordan hovedstrømmedienes ord- og vinklingsvalg har dehumanisert palestinere, samtidig som de har villedet mange til å tro at Israel fører en nødvendig selvforsvarskrig. Norske medier, som NRK, reproduserer i stor grad de samme forståelsesrammene som dominerer i store vestlige mediehus, og bør derfor underlegges tilsvarende kritiske diskursanalyser i tiden fremover. Nedenfor forklares det hvordan NRK gjennom sine redaksjonelle valg systematisk favoriserer Israels narrativer.
Vinkling av historie og årsakssammenhenger
Israels foretrukne måte å forklare årsakene til dagens situasjon på blir gjengitt som fakta.
Israels foretrukne måte å forklare årsakene til dagens situasjon på blir gjengitt som fakta
Fortellingen som dominerer, er at historien startet 7. oktober, og at Israel nå reagerer på uprovosert palestinsk aggresjon. I NRKs “oppsummert”-bokser kan vi lese at «Siden 7. oktober 2023 har det herja krig mellom Israel og Hamas etter åtak fra Hamas» og «Etter angrepet mot Israel 7. oktober 2023 har situasjonen i Midtøsten stadig forverret seg». Den 76 år lange og eskalerende etniske rensingen betegnes skjønnmalende som en «langvarig konflikt» og «forverret situasjon». Dette perspektivet visker bort forhistorien og overser at palestinernes handlinger den 7. oktober var en respons på mangeårig voldelig israelsk okkupasjon.
Israels egne offisielle løgner om hvorfor de fører krig gjengis også ukritisk. NRKs reportere forteller at Israel bomber Gaza og angriper Palestina fordi de «vil ta Hamas, og lederne som var ansvarlige» for angrepet 7. oktober og fordi Hamas utgjør en trussel mot Israel. Massakre på sivile er blitt fremstilt som uhell, snarere enn overlagte mord. Dette til tross for at Israel hele veien har gjort det klart at de vil ødelegge Gaza, ikke bare stridende fra Hamas. I Israel settes dessuten likhetstegn mellom Hamas, terrorister og palestinere. For eksempel har israelske ministre, medlemmer av det israelske parlamentet og andre innflytelsesrike israelske lederskikkelser kommet med uttalelser som at Gaza må legges flatt, tømmes for palestinere og at det ikke er mulig å skille mellom Hamas og Gazas sivile.
Ordvalg
Ordvalg har mye å si for hvem det skapes sympati for. NRK bruker gjennomgående Israels foretrukne måte å omtale palestinere og deres handlinger på. Palestinernes foretrukne begreper brukes i kontrast ikke om Israel og israelske handlinger. For eksempel kalles 7. oktober et terrorangrep – tidvis ispedd adjektiver som «bestialsk». En nøytral nyhetsdekning skal informere uten å påvirke lesernes følelser unødvendig, og ord som «bestialsk» kan skape en emosjonell reaksjon hos publikum som trekker dem i én retning. Slike negativt ladede ord legges sjelden (tilsynelatende aldri) til når det er Israels handlinger som beskrives.
Bruken av ordet «terrorangrep» er ikke nødvendigvis feil, det avhenger blant annet av hvordan en definerer begrepet. Her oppstår problemet når NRK samtidig unnlater å informere om at IDF selv også utøvde terror mot sivile israelere 7.oktober, ved å rette skyts mot biler og bygninger hvor de befant seg. Problemet oppstår også fordi NRK unnlater å kalle Israel for en okkupasjonsmakt og Israels atferd for «folkemord», «krigsforbrytelser», «statsterror» eller «etnisk rensing» – veldokumentert av FN, Amnesty, Human Rights Watch og Leger Uten Grenser. Israel foretrekker at «krigen mot Palestina» kalles en «konflikt» og en «krig med Hamas», og NRK speiler denne preferansen. Norges statskanal kaller også Hamas en «terrorgruppe» – til tross for at den norske staten ikke klassifiserer bevegelsen – som både har en sivil og militær vinge – slik. Altså tar de side med Israels virkelighetsbeskrivelse, og velger slik å se helt bort fra at palestinerne og store deler av verden anser Hamas som en folkestøttet anti-kolonialistisk motstandsbevegelse. I boken “Understanding Hamas and why it matters” forklarer forfatterne hvordan den reduksjonistiske terrorstemplingen av Hamas – på bakgrunn av handlingene til enkeltpersoner tilknyttet bevegelsen – benyttes til å legitimere forbrytelser mot palestinerne.
Videre er palestinere «fanger» mens israelere er «kidnappede gisler» i NRKs diskurs. «Tvangsforflyttelse» av palestinere blir referert til som «evakuering», og angrep og drap på sivile palestinere blir kalt «sammenstøt og dødsfall». Når Israel terroriserer og fordriver på Vestbredden “rykker de inn”, utfører “operasjoner” og “raid” – de driver ikke med terrorangrep.
NRKs journalister nøyer seg ikke med selv å unnlate å bruke termen "folkemord" om det som objektivt sett er et folkemord. Det er også eksempler på at de irettesetter gjester i studio som bruker begrepet.
Motviljen mot å bruke ordet «folkemord» kan ha sammenheng med at det ansvarliggjør oss til å handle på enn måte begrepet «krig» ikke gjør. Dersom det hadde blitt allment akseptert at et folkemord finner sted, ville ikke AP, Høyre, FRP, SP og KRF sluppet like lett unna med å understøtte Israel. Ved å unngå å kalle Israels handlinger krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og etnisk rensing, og i stedet tilnærme seg det hele som en kontraterroroperasjon mot Hamas, bidrar norsk media diskursivt til å muliggjøre at voldelig urett mot palestinerne fortsetter.
Fokus
Selv uten en fullstendig analyse, er det mulig å fastslå at israelske enkeltskjebner får disproporsjonalt mye og mer følelsesladet oppmerksomhet enn palestinerne – som NRK i all hovedsak reduserer til navn- og billedløse tall. Daglige massakrer, tortur og kidnapping av palestinere ignoreres eller får notisplass, samtidig som det skapes nærhet til israelske enkeltindivider. Se for eksempel «Savnet israelsk tenåring funnet drept». I denne saken navngis den israelske drepte, mens det først et stykke ned i teksten oppgis at «minst en person ble drept og flere titalls skadd da jødiske bosettere angrep den palestinske landsbyen». Foruten at «bosettere» er en eufemisme for «terrorister» (folk som utfører politisk vold uten hensyn til sivile), behandler NRK palestinske voldsofre påfallende stemoderlig i både tittel og tekst.
Et annet eksempel er en forsidesak 7. april 2024 med tittelen «Et halvt år siden Hamas- angrepet: Onn (23) mistet kompisen og ble selv skutt flere ganger» og en NRK Supernytt- sending 7. oktober hvor tittelen forteller barna at det er «ett år siden terrorangrepet på Israel». Her er altså NRKs redaksjonelle valg å unnlate å markere henholdsvis et halvt og helt år med et pågående folkemord, noe som underbygger et narrativ om at vi står overfor en «konflikt» med ofre på begge sider.
Massakren i Nuseirat omtales glansbildeaktig som en «dramatisk redningsaksjon» i Dagsrevyens sending 12.juni 2024, uten å nevne de 274 palestinere og tre israelerne som ble drept i aksjonen. Det manes i stedet til sympati med en av de fire israelerne som faktisk ble reddet, Luis Har. NRK konstaterer at han har gjennomgått «psykisk tortur» og et «gisselmareritt». Louis Har selv har for øvrig ikke tilsvarende sympati med palestinske fanger: Til VG forteller han at han anser dem som terrorister som ikke kan sammenlignes med israelere.
Passive formuleringer som frikjenner Israel fra skyld
Setninger og overskrifter som underkjenner palestinerne som sannhetsvitner og at Israel er den ansvarlige for drap og nød er utbredte: «Hamas-styrte helsemyndigheter sier det er funnet titalls døde på Al-shifa sykehuset». I beste fall er det «krigen» snarere enn «Israel» som er skyld i palestinernes lidelse; Samtidig er NRK nøye med å påpeke at det er palestinske grupper som har angrepet israelere. Tilsvarende: Selv om Israel åpent og tidlig erklærte at de bruker sult som våpen i Gaza, beskriver NRK sulten der som en slags naturkatastrofe.
Bruk av «ekspertkommentatorer» som forsvarer Israel
NRKs bias forsterkes av at de velger å bruke Cecilie Hellestveit og Camilla Guldahl Cooper som «ekspertkommentatorer». Disse skaper aksept for Israels atferd som en nødvendig selvforsvarskrig mot terrorister og nekter å vedkjenne det åpenbare: At Israel begår krigsforbrytelser. Dette er noe begge har blitt kritisert for fra flere hold. Hellestveit dehumaniserer palestinske ofre ved å kalle dem «sivile følgeskader», altså «collateral damage». For øvrig i likhet med Benjamin Netanyahu.
Feilinformasjon – fotballbråket i Amsterdam som en casestudie
På toppen av dette er det flere eksempler på at det feilinformeres. Ubeviste påstander om lemlestelse og voldtekt av israelske kvinner er blitt presentert som om det er fakta. Det er villedende blitt fremstilt som at FN har nedjustert tallet på drepte palestinske kvinner og barn. Samtidig fortsetter NRK å gi inntrykk av at palestinere står for samtlige israelske dødsfall 7. oktober, selv om det er veldokumentert – inkludert av den israelske avisen Haaretz – og bekreftet av tidligere forsvarsminister Gallant at Israel iverksatte Hannibal- doktrinen og selv drepte mange.
Israel nekter journalister adgang til Gaza, og dreper målrettet dem som befinner seg der. I Nederland er det i kontrast mulig å gjøre undersøkende journalistikk, og det var derfor oppsiktsvekkende å være vitne til hvordan Dagsrevyen 8. november 2024 ukritisk delte israelsk propaganda (også kalt «hasbara») om fotballbråket i Amsterdam. Budskapet var at Palestina-venner utsatte israelske fotballsupportere for antisemittiske angrep. NRKs reporter i Tel Aviv kunne fortelle at israelere trekker paralleller til Krystallnatten og er redde. Dette formidles mens det spilles av klipp med skumle mørkkledde mennesker i bakgrunnen. Inntrykket som skapes er at mobben angriper israelere, men realiteten er at de hettekledde mennene faktisk er israelske hooligans. Journalisten som har filmet dette, Annet De Graaf, er i harnisk over at videoklippet misbrukes til å fremstille israelske hooligans som ofre.
NRK snur opp ned på virkeligheten gjennom sin historiefortelling, og utelater ikke minst viktige fakta og kontekst som selv nederlandsk politi har presentert. Realiteten er at Maccabi Tel Avivs supportere, hvorav mange er reservister i okkupasjonshæren, er kjent for sitt notorisk rasistiske hat. Da de inntok Amsterdam var det de som startet volden. De angrep en taxi og andre som så ut som muslimer, arabere og Palestina-venner, knuste vinduer og rev ned Palestina-flagg. De nektet å respektere ett minutts stillhet for spanske flomofre, angivelig fordi Spania har fryst sin våpenavtale med Israel. Ikke minst oppildnet de til folkemord ved å juble om israelske styrkers drap på arabere og barn i Gaza. Og hvis noen innbiller seg at Israel måtte evakuere traumatiserte jøder utsatt for en pogrom i Nederland, bør de ta en titt på videoer av folkemordstilhengerne på vei hjem, hvor de gledesstrålende synger om at det ikke er skoler i Gaza fordi det ikke lenger finnes barn der.
Når NRK fremstiller det som israelere lever i en «stemning» av frykt, er det vanskelig å oppleve det som noe annet enn et hån mot palestinere og det marerittet de gjennomgår – et mareritt heiet frem av majoriteten av den samme israelske befolkningen NRK presenterer som ofre. Meningsmålinger, musikk og videoer på sosiale medier viser tydelig hvilken euforisk voldsforherligende «stemning» som rår i Israel. Men dette er ikke noe NRK rapporterer om. De fortier denne «stemningen».
Mangel på selvkritikk- og korrigering
Selv om flere medier delvis har korrigert bildet av Amsterdam-bråket som jødehat ved å rapportere om at Amsterdams borgermester angrer bruken av ordet «pogrom» og kaller det israelsk propaganda, er skaden fortsatt gjort. Nyheten om antisemittisme mot uskyldige israelere har spredt seg raskere og bredere enn nyheten om at det ikke stemmer – og det er nok noe det israelske propagandamaskineriet regnet med: Israel vet at slike rettelser ikke når ut til like mange. Det er nok også derfor de sprer løgner som de vet at vil bli avslørt. For eksempel finnes det en hærskare av mennesker som tror Hamas halshugger babyer, massevoldtar, bruker sivile som menneskelige skjold og opererer militære kommandosentre i sykehus – fordi nyheten om at det ikke finnes bevis for dette ikke er like sensasjonell som påstanden om det motsatte. Grusomhetspropaganda om palestinerne er en strategi for legitimere folkemord og avlede medias oppmerksomhet bort fra landran og fordrivelse. Spørsmålet er hvorfor norske medier fortsetter å kjøpe løgner?
Og i forlengelsen av dette er det grunn til å spørre hvorfor NRK ikke er villig til å ta selvkritikk? Som respons på klagestormen mot mediefremstillingen av fotballbråket i Amsterdam, svarer NRK selvrettferdig at de kun presenterer fakta, dekker hvordan krigen oppleves fra begge sider og at det ikke er deres oppgave å fortelle folk hvem som skal fordømmes. Utenriksredaktør Sigurd Falkenberg Mikkelsen går så langt som til å bortforklare det hele med at saken primært dreide seg om «reaksjonene» på volden, tross at tittelen på Dagsrevyen-innslaget var «Angrep på israelske fotballfans». NRK har heller ikke sluppet til kritikk på kronikkplass.
La oss si vi hadde akseptert (det falske) premisset om at medias oppgave er å gi alle parter – uavhengig av om de er ofre eller overgripere – like mye ytringsplass og at språkvalg ikke tilkjennegir politiske perspektiver. Selv da svikter NRK: I Amsterdam-saken presenteres ingen motstemmer og i en notis påfølgende dag får Joe Biden på nytt uimotsagt fordømme Palestina-demonstrantene som antisemitter. NRK kan heller ikke sies å ha kommet med en faktuell korrekt gjengivelse av et hendelsesforløp.
Konklusjon
NRK er statsfinansiert og har som samfunnsoppdrag å drive folkeopplysning. Å tilsløre hvem som er offer og overgriper under folkemord, okkupasjon og etnisk rensing er ikke folkeopplysning. Det er villedning
