Ytringer

I en Utrop-analyse den 26. november stilte idéhistoriker Dag Herbjørnsrud kritiske spørsmål rundt tolkningen av tallene fra en rapport om holdninger til jøder og muslimer i Norge. Rapporten var utarbeidet av HL-senteret, og her får Herbjørnsrud svar fra menneskene bak den.

I Utrop, den 26. november, skriver idéhistoriker Dag Herbjørnsrud at Aftenposten skriver om antisemittisme i muslimske miljøer for å få flere klikk. «Herbjørnsruds argument hviler på en kreativ og artig bruk av tall», svarer Aftenposten-kommentator.

Når Koran-brenningen utføres av en organisasjon med en kjent muslimfiendtlig agenda, er det vanskelig å forstå dette som en kritikk av religion som er isolert fra resten av virksomheten. I en slik kontekst vil vi tenke at brenningen i seg selv reelt sett er en hatefull ytring, og en hatefull ytring blant flere fra samme hold.

– Idéhistoriker Dag Herbjørnsruds påstander i Utrop vitner om mangelfull innsikt i våre publiseringsvurderinger, skriver Aftenpostens politiske redaktør.

All respekt til politiet som evner å balansere mellom ytringsfrihet og rasismeparagraf – og som velger vår sikkerhet.

Norske muslimer er ikke mer antisemittiske enn resten av befolkningen, viser rapport fra HL-senteret. Likevel påstår norske aviser noe annet. Hovedansvaret ligger hos prosjektleder Christhard Hoffmann, som har skrevet et misvisende sammendrag.

Hvis det demokratiske prinsippet om deltakelse skal omfatte alle borgere, er det ikke nok at partiene kaster rundt seg med ord som «integrering» og «inkludering» – partiene må også selv bli mer mangfoldig sammensatte.

Å unnlate å si hei til folk gjør vondt i den kontinentale sjela mi. Det er ikke svaret jeg har bruk for, jeg ber bare om å få lov til å si det.

Kjære Erna Solberg: EU er en langt større trussel mot Europeisk demokrati enn Putin og høyreekstremisme.

Derfor måtte vi gripe inn, skriver Omar Dabaa om hvorfor han angrep SIAN.